在处理借贷型诈骗罪的无罪辩护时，我们需要从多个角度深入分析和构建辩护策略，以动摇控方的证据体系，并同时树立辩方的证据体系。以下是一些关键点和策略，结合具体案例进行阐述：

一、质疑借款事由的真实性

核心点：证明借款事由并非虚构，而是真实存在。

• 案例分析：在某案例中，被告人L某被指控以扩大店面、进货等虚假理由借款。然而，通过审查发现，L某确实在借款期间经营了多家门店，且部分借款时间与门店经营时间相吻合。此外，有被害人陈述证实了L某借款事由的真实性，如装修门店等。
• 辩护策略：收集并展示被告人经营活动的证据，如门店租赁合同、营业执照、进货单据等，以证明借款事由的真实性。同时，引用被害人的陈述作为佐证，增强辩护的说服力。

二、否定借款用于非法活动

核心点：证明借款并未被用于赌博等非法活动。

• 案例分析：在另一案例中，有指控称被告人将借款用于六合彩赌博。然而，通过审查发现，指控仅基于被告人的单方说辞，缺乏其他证据支持。同时，考虑到六合彩赌博的特点和被告人的借款情况，认定其参与赌博的可能性较低。
• 辩护策略：强调控方证据的不足，指出仅凭被告人的单方说辞无法认定其将借款用于非法活动。同时，可以收集被告人的亲友证言、银行交易记录等证据，以证明借款的实际用途。

三、分析非法占有目的的缺失

核心点：证明被告人主观上没有非法占有借款的目的。

• 案例分析：在多个案例中，被告人被指控在明知经营亏损的情况下仍借入资金，具有非法占有目的。然而，通过审查发现，经营亏损并不等同于非法占有。许多经营者在亏损情况下仍会借入资金以试图改善经营状况。
• 辩护策略：强调经营亏损与非法占有之间的区别，指出仅凭经营亏损无法认定被告人具有非法占有目的。同时，可以收集被告人的还款记录、经营计划等证据，以证明其有还款意愿和能力。

四、解释外逃行为的原因

核心点：证明被告人的外逃行为并非为了侵吞借款。

• 案例分析：在某案例中，被告人被指控因无还款能力而逃匿至国外。然而，通过审查发现，被告人的外逃原因可能涉及躲债、人身安全威胁等多种因素，并非为了侵吞借款。
• 辩护策略：收集并展示被告人外逃的具体原因和证据，如债务纠纷记录、人身安全威胁的证据等。同时，强调外逃行为与非法占有目的之间的区别，指出不能仅凭外逃行为就认定被告人具有非法占有目的。

五、综合辩护策略

在构建无罪辩护时，我们还需要注意以下几点：

• 全面审查证据：对控方提交的证据进行全面、细致的审查，找出其中的漏洞和不足。
• 树立辩方证据体系：收集并展示有利于被告人的证据，如经营活动的证据、还款记录等。
• 强调有利于被告人的原则：在证据不足或存在争议的情况下，强调有利于被告人的原则，避免对被告人进行不利的推定。

综上所述，借贷型诈骗罪的无罪辩护需要从多个角度深入分析和构建辩护策略。通过质疑借款事由的真实性、否定借款用于非法活动、分析非法占有目的的缺失以及解释外逃行为的原因等关键点，我们可以有效地动摇控方的证据体系，并同时树立辩方的证据体系，为被告人争取无罪判决。