关于普通诈骗与电信网络诈骗的入罪标准，两者并不完全相同，这主要源于电信网络诈骗的特殊性和其对社会的广泛影响。以下是对这一问题的详细解答：
一、入罪标准的基本差异
普通诈骗：
- 入罪标准主要依据诈骗公私财物的数额。一般来说，公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体数额因地区而异）即构成“数额较大”，可立案追诉。
- 数额巨大和数额特别巨大的标准也相应提高，分别对应更严重的刑罚。
电信网络诈骗：
- 相较于普通诈骗，电信网络诈骗的入罪标准更低。根据相关司法解释，电信网络诈骗犯罪的数额较大和数额巨大标准分别为3000元和3万元，这明显低于普通诈骗的某些地区标准。
- 此外，电信网络诈骗还规定了特殊的入罪情节，如造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果，冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗等，这些情形会酌情从重处罚。
二、电信网络诈骗的特殊性
技术性：
- 电信网络诈骗主要利用电话、短信、互联网等信息交互工具的技术手段进行，具有高度的隐蔽性和传播性。
非接触性：
- 行为人与被害人无须面对面接触，增加了诈骗的难度和侦查的复杂性。
远程性：
- 行为人主要利用电信网络技术手段进行远程联系，使得诈骗行为可以跨越地域限制，影响范围更广。
三、具体案例分析
以深圳市宝安区人民法院某诈骗案为例，被告人徐某某虽然采用了网络技术手段获取财物，但因其诈骗对象主要是曾经办理过分期购买手机业务的客户，并非向不特定的大众实施诈骗，因此法院未认定本案为电信网络诈骗犯罪，而是适用了普通诈骗的犯罪数额标准。
四、综合判断与立案标准
- 虽然网络诈骗（电信网络诈骗的一种）和普通诈骗在立案标准原则上相近，但由于网络诈骗的技术特性等因素，在具体认定诈骗数额和把握情节时，可能会有细微差异。
- 对于是否立案，不能仅看数额，还需要根据具体案件的实际情况进行综合判断，以确保准确打击犯罪，维护受害者的合法权益。
五、结论
综上所述，普通诈骗与电信网络诈骗的入罪标准并不完全相同。电信网络诈骗由于具有技术性、非接触性和远程性等特征，其入罪标准相对更低，并规定了特殊的入罪情节。因此，在处理相关案件时，应准确界定诈骗类型，并根据具体案件情况综合判断立案标准和刑罚适用。