针对您提出的“反向衔接中行刑倒挂的问题怎么解决”，以下是我为您提供的详细、清晰的解答：

行刑反向衔接中的“倒挂”现象，确实是一个当前基层检察实践中亟待解决的问题。这种“倒挂”现象，即行为人因不愿意承担高额罚款反而选择愿意承担刑事责任，反映出了部分行政处罚与刑事处罚之间存在的不合理差异。为了解决这一问题，可以从以下几个方面入手：

一、完善法律法规体系

首先，需要积极推进立法进程，搭建行刑一体化法律体系。通过制定和完善相关法律法规，明确行刑反向衔接的具体流程、适用条件以及跨区域办理等细则，确保案件办理有法可依、有章可循。同时，从实体上保证刑事处罚、行政处罚的适当性，避免出现过罚不当、行政罚款远高于刑罚罚金等情形，从而消除“倒挂”现象产生的法律基础。

二、加强制度机制建设

其次，要加快完善衔接机制，健全行刑反向衔接制度。这包括明确反向衔接工作的流程细则、制定常见罪名的反向衔接办案指南，以及增加发布指导性案例或典型案例的数量，为一线办案提供参考。通过这些措施，可以规范行刑反向衔接的工作流程，提高办案效率和准确性。

三、打通数据壁垒，提升工作质效

此外，还需要加快平台建设，打通执法、司法数据壁垒。通过升级“两法衔接”信息共享平台，实现双向衔接一体化推进，实现数据共享、文书移送等功能。这不仅可以避免出现“不刑不罚”等情形，还可以提升“两法衔接”工作的质效。同时，利用大数据法律监督模型的开发与应用，为行刑反向衔接提供数据支撑和决策依据。

四、优化人员配置，加强培训

最后，要调配好检力资源，处理好职能优化与人员配置的关系。基层检察机关可适当加强行政检察人员力量配备，有条件的可设专人负责行刑反向衔接工作。同时，应加强刑事检察人员、行政检察人员业务素能培训，提高他们的专业素养和办案能力。通过优化人员配置和加强培训，可以确保行刑反向衔接工作的高质量开展。

综上所述，解决反向衔接中行刑倒挂的问题需要从完善法律法规体系、加强制度机制建设、打通数据壁垒提升工作质效以及优化人员配置加强培训等多个方面入手。通过这些措施的实施，可以逐步消除“倒挂”现象，推动行刑反向衔接工作的规范化、专业化和信息化发展。