有受贿罪并不一定就会有行贿罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、受贿罪与行贿罪的法律定义及独立性

1. 受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的，构成受贿罪。其核心在于公职人员是否利用职务便利非法获取了财物，重点在于行为的违法性和职权的滥用。

2. 行贿罪：依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，构成行贿罪。行贿的成立要求给予财物的一方具有谋取不正当利益的主观目的。

受贿罪与行贿罪在法律上是各自独立的罪名，它们的构成并不相互依赖。即使没有明确的行贿事实，只要国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益并收受了财物，即可构成受贿罪。同样，行贿人也可能因给予财物而单独构成行贿罪，无论受贿方是否已被定罪。

二、可能出现受贿但无行贿的情况

1. 情感馈赠或误解下的给付：

   • 在某些特殊情境下，如行贿人与受贿人是多年老友，在特定节日或场合基于友情赠送贵重财物，而行贿人并无谋取不正当利益的意图。此时，行贿人不构成行贿罪，但若受贿人符合受贿罪的构成要件，则仍可能构成受贿罪。

2. 索贿而对方无对应故意：

   • 当受贿人主动向他人索要财物时，如果被索要的一方并没有为了谋取不正当利益而给予财物的主观故意，仅因惧怕或其他原因无奈交付，那么被索要财物的一方不构成行贿罪，但索贿的受贿人依然构成受贿罪。

3. 其他非法途径获取财物：

   • 国家工作人员还可能通过勒索、侵占等其他非法手段获取财物，这些情况下也不一定存在明确的行贿者。

4. 行贿人因被勒索给予财物且未获不正当利益：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。此时，若国家工作人员符合受贿罪的构成要件，则单独构成受贿罪。

三、司法实践中的判断与区分

在司法实践中，需要仔细判断是否存在受贿和行贿行为，并依法进行惩处。同时，要明确区分合法赠与与行贿的界限，以及正常的人情往来与受贿的界限。例如，在判断是否构成行贿罪时，需要审查给予财物的一方是否具有谋取不正当利益的主观目的；在判断是否构成受贿罪时，则需要审查国家工作人员是否利用职务之便为他人谋取利益并收受了财物。

总结与建议：

受贿罪与行贿罪在法律上是各自独立的罪名，其构成不依赖于对方的存在。在认定受贿罪时，应重点关注国家工作人员是否利用职务之便为他人谋取利益并收受了财物，而不是单纯地看是否存在对应的行贿行为。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情进行综合判断并制定相应的法律策略。