单行刑法与刑法典的关系可以总结为以下几点：

1. 定义与性质上的差异：

   • 刑法典：是全面、系统地规定犯罪及其法律后果的法典，它构成了刑法体系的基础，具有普遍适用性和稳定性。刑法典通常涵盖了各类犯罪的基本构成要件、刑罚种类及量刑幅度等内容，为司法实践提供了全面的法律依据。
   • 单行刑法：则是由国家立法机关针对特定犯罪或刑事政策需求而专门颁布的单行规范性法律文件。它通常针对某一类或某几类特定犯罪进行规定，具有针对性强、灵活性高的特点。单行刑法是对刑法典的补充和完善，旨在应对社会发展中出现的新的犯罪形式或特定时期的刑事政策需求。

2. 制定程序与修改方式的不同：

   • 刑法典的制定和修改通常需要经过更为严格的立法程序，包括提案、审议、表决和公布等环节，以确保其权威性和稳定性。
   • 单行刑法的制定则相对简便，能够迅速应对社会发展中的新情况和新问题。同时，单行刑法也可以通过修正案的形式进行修改和补充，但这种修改方式通常更加灵活和迅速。

3. 法律效力与适用原则：

   • 单行刑法与刑法典具有同等的法律效力。在司法实践中，当单行刑法与刑法典存在不一致的规定时，根据特别法优于普通法的原则，优先适用单行刑法。这体现了单行刑法在刑法体系中的特殊地位和作用。
   • 例如，我国现行有效的单行刑法《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》就增设了骗购外汇罪，并对逃汇罪等相关犯罪的构成要件和法定刑作出了修改和补充。在涉及这些犯罪行为的案件中，司法机关应依据该单行刑法的相关规定进行审理和判决。

4. 相互补充与协调发展的关系：

   • 单行刑法与刑法典在刑法体系中相互补充、协调发展。刑法典为单行刑法提供了基础框架和普遍原则，而单行刑法则针对特定犯罪或刑事政策需求进行具体规定和补充。
   • 随着社会的发展和犯罪形式的变化，刑法典可能需要不断进行修改和完善以适应新的情况。而单行刑法则能够迅速应对这些变化，为刑法典的修改提供实践经验和法律依据。同时，单行刑法的实施也有助于检验和完善刑法典的相关规定。

实例说明：

以我国现行有效的单行刑法《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》为例，该决定针对外汇领域的犯罪行为进行了明确规定，增设了骗购外汇罪等罪名，并对逃汇罪等相关犯罪的构成要件和法定刑作出了修改和补充。这些规定不仅补充和完善了刑法典中关于外汇犯罪的内容，也为打击外汇领域的犯罪行为提供了有力的法律依据。同时，该决定的实施也有助于维护国家外汇管理秩序和金融安全，促进了刑法典与单行刑法的协调发展。

总结与建议：

单行刑法与刑法典在刑法体系中各自扮演着重要的角色。它们相互补充、协调发展，共同维护着社会秩序和保障公民权益。对于普通公民而言，了解单行刑法与刑法典的关系有助于更好地理解刑法体系的结构和运作方式；对于法律从业者而言，则需要在司法实践中正确适用单行刑法和刑法典的相关规定，确保法律的统一性和权威性。如果您在单行刑法或刑法典方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。