在中国，不存在“打死人不犯法”的普遍情况，但在特定法定情形下，行为人可能因具备正当防卫、执行职务等合法事由而不承担刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 特殊情形：在正当防卫中，如果面临的是严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这被称为“特殊防卫权”。
   • 实例说明：假设某人正在遭受持刀抢劫，且抢劫者意图杀人，受害者在反抗过程中将抢劫者打死，这种情况下，受害者的行为可能构成正当防卫，不承担刑事责任。

2. 执行职务或紧急避险：

   • 执行职务：在执行职务过程中，如警察在依法执行抓捕任务时，如果嫌疑人拒捕并暴力反抗，警察在必要情况下使用致命武力导致嫌疑人死亡，可能因执行职务的合法性而不承担刑事责任。但这种情况需要严格符合法律规定的条件和程序。
   • 紧急避险：虽然紧急避险通常不涉及对他人生命的直接剥夺，但在极端情况下，如为了拯救更多人的生命而不得不牺牲少数人的生命（这种情况极为罕见且复杂），可能涉及紧急避险的考量。然而，在中国刑法中，紧急避险的限度通常不包括以牺牲他人生命为代价。

3. 其他特殊情况：

   • 意外事件：如果打死人的行为是出于意外，且行为人没有过错，如体育比赛中因合理冲撞导致对方死亡，可能不构成犯罪。但这种情况与“不犯法”的表述有所差异，因为虽然不构成犯罪，但可能涉及民事赔偿等问题。
   • 被害人承诺：在极少数情况下，如果被害人明确同意行为人对其采取致命行为（如安乐死），但在中国，安乐死并不被法律所认可，因此这种情况仍然可能构成犯罪。

需要强调的是：

• 在任何情况下，打死人都是极其严重的行为，必须严格遵循法律的规定和程序。
• 正当防卫等合法事由的认定需要严格的法律条件和证据支持，不是随意可以主张的。
• 如果面临类似情况，应立即报警并配合调查，由司法机关依法进行认定和处理。

建议：

• 在日常生活中，应遵守法律法规，避免使用暴力解决问题。
• 如果遇到不法侵害，应优先选择报警或寻求其他合法途径进行维权。
• 对于法律问题，如有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。