结论：经发包人同意，总包方将工程全部转包，发包人与总包方的合同效力并非绝对有效或无效，而是取决于转包行为是否满足法律规定的条件。一般情况下，此类转包合同因违反法律强制性规定而无效，但在特定且严格符合法律条件的情况下，可能被认定为有效。以下从不同角度进行详细分析：
一、非法转包导致合同无效的情形
法律明确禁止全部转包：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款及《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。这些条款明确禁止了工程全部转包的行为。
立法目的与影响：
- 此类规定旨在保障建设工程质量，维护建筑市场秩序，确保施工主体具备相应资质。全部转包行为容易导致实际施工人不具备资质，进而影响工程质量，损害发包方及其他相关方利益。
合同无效的法律后果：
- 若总包方未经发包人同意或违反法律强制性规定将工程全部转包，转包合同因违反法律规定而自始无效，不受法律保护。发包人有权解除与总包方的合同，并要求总包方承担违约责任。
二、特定情况下可能有效的转包
经发包人明确同意的转包：
- 严格条件：尽管法律原则上禁止全部转包，但在某些特定且极为罕见的情形下，如因不可抗力等特殊原因，总包方确实无法继续履行合同，并经发包人明确书面同意，且转包给具备相应资质的其他单位，此时转包行为可能被认定为有效。但需注意，这种“有效”的认定在实践中极为严格，几乎等同于法律对例外情形的豁免。
- 实际操作中的风险：即使发包人同意，若转包行为不符合其他法律条件（如转包给无资质单位、转包主体结构等），合同仍可能被认定为无效。
非主体工程的转包（不适用本题）：
- 若总包方经发包人同意，将其部分非主体工程转包给具有相应资质条件的单位，这种转包行为在一定条件下可能被认定为有效。但本题中涉及的是“全部转包”，因此此情形不适用。
三、合法转包与非法转包的区分要点（供进一步理解）
合法转包的条件：
- 经发包人同意（明确书面形式）。
- 第三人具备相应资质。
- 非主体结构工程的转包（本题不涉及）。
- 不得再次转包。
非法转包的情形：
- 未经发包人同意擅自转包。
- 转包给不具备相应资质的单位或个人。
- 将建筑工程的主体结构部分转包（本题中若涉及主体结构，则必然无效）。
- 接受转包的单位再次转包。
四、法律建议
对发包方：
- 在签订合同时，应明确禁止总包方将工程全部或部分转包，并约定违约责任。
- 在合同履行过程中，加强对总包方的监督，及时发现并制止非法转包行为。
对总包方：
- 严格遵守法律规定，不得擅自将工程全部或部分转包。
- 若因特殊原因需转包，必须取得发包人的明确书面同意，并确保转包给具备相应资质的单位。
对实际施工人：
- 在接受转包前，应仔细审查转包行为的合法性，避免因转包合同无效而遭受损失。
- 若发现转包行为违法，应及时向相关部门举报，维护自身合法权益。
总结：经发包人同意的总包方全部转包行为，在大多数情况下因违反法律强制性规定而无效。但在特定且严格符合法律条件的情形下，可能被认定为有效。然而，这种“有效”的认定在实践中极为罕见且严格。因此，建议各方在签订和履行合同时，严格遵守法律规定，避免实施转包行为，以维护自身权益和建筑市场的良好秩序。若您对此类问题有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。