在没有借条原件但有写借条视频的情况下，视频可以作为证据使用，但其证明力及能否单独作为认定借款事实的依据，需结合具体情形判断。以下分情况详细说明：

1. 视频内容完整、清晰且无瑕疵
   若视频完整记录了借条的书写过程（包括借款人签字、捺印、金额、日期等关键信息），且画面、声音清晰无剪辑痕迹，同时能通过技术手段（如鉴定）排除伪造可能，则该视频具有较高的证明力。此时，若借款人未提出有效反驳证据（如主张视频系伪造或受胁迫签署），法院可能结合其他证据（如转账记录、证人证言等）认定借款事实。

2. 视频存在瑕疵或争议点

   • 若视频画面模糊、关键信息缺失（如未显示借款人面部或签字过程），或存在剪辑、拼接痕迹，其证明力将大幅削弱。此时需补充其他证据（如聊天记录、录音等）形成证据链，否则法院可能不予采信。
     
   • 若借款人主张视频系伪造或受胁迫签署，需通过技术鉴定（如笔迹鉴定、视频真实性鉴定）或提供反证（如报警记录、证人证言）予以反驳，否则可能承担不利后果。

3. 视频作为辅助证据的效力
   即使视频无法单独证明借款事实，仍可作为辅助证据与其他证据（如转账记录、催款记录、证人证言等）结合使用。例如：

   • 若视频显示借款人承认借款但未实际收到款项，需结合转账记录判断款项是否交付；
     
   • 若视频仅显示借条内容但无借款人签字过程，需结合其他证据证明借款人认可借条内容。

建议：

• 尽快固定视频证据（如通过公证或第三方存证平台存证），防止因设备损坏或删除导致证据灭失；
  
• 收集其他关联证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）形成完整证据链；
  
• 若借款人否认借款，可尝试通过协商、调解或诉讼途径解决，并在诉讼中申请技术鉴定或证人出庭作证。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。