正当防卫与防卫过当既非矛盾关系，也非简单的反对关系，而是属于防卫行为范畴内的两种不同法律评价，它们之间存在明确的界限但又相互关联。以下从几个方面进行详细阐述：

一、法律定义与性质

1. 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任，是法律赋予公民的一项合法权利。

2. 防卫过当：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

二、关系分析

1. 非矛盾关系：矛盾关系指的是两个命题不能同时为真，也不能同时为假。而正当防卫与防卫过当并非如此。一个行为要么被评价为正当防卫，要么被评价为防卫过当（当然，也可能既非正当防卫也非防卫过当，如属于假想防卫或事后防卫等情形），但这并不意味着它们之间构成矛盾关系。因为正当防卫与防卫过当的判定都依赖于对防卫行为是否超过必要限度的评估，这一评估是相对的，且受到多种因素的影响。

2. 非简单反对关系：反对关系指的是两个命题不能同时为真，但可以同时为假。正当防卫与防卫过当也不完全符合这一关系。虽然它们不能同时被评价为正当防卫（即一个行为不能同时被认定为既正当又过当），但它们的判定并非完全互斥到可以同时为假的程度。因为还存在其他可能性，如防卫行为未超过必要限度但也不足以构成正当防卫的某些边缘情况（尽管这些情况在法律上可能更倾向于被归类为非防卫行为或无效防卫）。然而，在大多数实际案例中，我们更关注的是防卫行为是否超过了必要限度，从而将其归类为正当防卫或防卫过当。

3. 防卫行为范畴内的不同评价：更准确地说，正当防卫与防卫过当是防卫行为范畴内的两种不同法律评价。它们都以存在不法侵害为前提，都旨在保护合法权益免受侵害。但正当防卫是在合理限度内进行的防卫行为，受到法律的保护；而防卫过当则是超过了必要限度的防卫行为，需要承担一定的法律责任。

三、实际应用中的考量

在实际应用中，判断一个行为是正当防卫还是防卫过当，需要综合考虑多种因素，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的时机、手段、强度、损害后果等。这要求我们在面对不法侵害时，既要勇于采取必要的防卫措施保护自己和他人的合法权益，又要谨慎把握防卫的“度”，避免防卫行为过度而构成防卫过当。

总结来说，正当防卫与防卫过当在法律上有着明确的界限和不同的法律后果。它们既非矛盾关系也非简单的反对关系，而是防卫行为范畴内的两种不同法律评价。在实际应用中，我们需要根据具体情况准确判断防卫行为的性质，以维护个人权益和遵守法律规定。如果你有具体的法律问题或案例需要分析，欢迎直接向我咨询。