在刑事案件中，检察院给出的量刑建议为1年6个月时，法院最终的判决结果并非完全由该建议决定，而是会依据案件的具体事实、证据以及相关法律规定进行独立审判。以下是对此问题的详细分析：

1. 尊重与考虑量刑建议：

   • 检察院作为法律监督机关，其提出的量刑建议对法院具有重要的参考价值。法院在审判过程中，一般会尊重和认真考虑检察院的量刑建议，这有助于确保量刑的统一性和公正性。

2. 独立审判原则：

   • 法院拥有独立的审判权，不受外界干预。这意味着，尽管检察院提出了量刑建议，但法院仍需根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规，独立作出判决。这是确保判决公正性和合法性的关键。

3. 判决结果的多样性：

   • 判处1年6个月：若法院认为检察院的量刑建议所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，且符合罪责刑相适应原则，很可能会直接采纳量刑建议，判处被告人1年6个月的刑罚（如有期徒刑等）。
   • 适当调整：在审理过程中，若法院发现案件存在细微差异或被告人有特定情节（如悔罪态度、退赃退赔、立功表现等），可能在1年6个月的基础上适当微调刑罚。例如，若被告人有重大立功表现，法院可能会酌情减轻刑罚；反之，若被告人有累犯等加重情节，法院则可能会酌情加重刑罚。
   • 大幅偏离：在极少数情况下，若法院与检察院在案件事实认定、法律适用等方面存在重大分歧，法院可能作出与量刑建议差异较大的判决。这通常涉及对犯罪金额、关键证据的重新评估或法律适用的不同理解。

4. 认罪认罚案件的特殊处理：

   • 在认罪认罚案件中，检察院的量刑建议一般应被采纳。但若法院认为量刑建议明显不当（如过轻或过重），或被告人及其辩护人对量刑建议提出异议，检察院可调整量刑建议。调整后仍不当或被告人及辩护人异议有理有据的，法院应依法独立判决。

5. 综合考虑因素：

   • 法院在判决时，会全面考虑被告人的犯罪情节（如犯罪手段、犯罪后果等）、社会危害程度、认罪悔罪态度（如是否如实供述、是否积极退赃等）以及是否有自首、立功等法定从轻或减轻情节。同时，法院也会认真听取检察院的量刑建议和辩护人的辩护意见，以确保判决的公正性和合理性。

总结与建议：

• 检察院的量刑建议是法院判决的重要参考，但并非决定性因素。法院会根据案件的具体情况和相关法律法规独立作出判决。
• 作为被告人或其家属，应积极配合律师的工作，提供充分的证据和材料以支持辩护意见。同时，也应尊重法院的判决结果，并考虑是否通过上诉等法律途径维护自身权益。
• 若您对具体案件的量刑有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。