醉驾并不属于过失犯罪，而是故意犯罪。以下从多个角度进行详细分析：
一、从犯罪主观方面来看
故意犯罪的定义：
- 故意犯罪指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在醉驾情境中，驾驶者在饮酒时通常能够预见到自己醉酒后驾车可能会对公共安全造成危害，但仍然选择驾车，这体现了对潜在危害结果的放任态度，符合间接故意的特征。
过失犯罪的定义与对比：
- 过失犯罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。醉驾行为中，驾驶人并非因疏忽大意未预见风险，也并非轻信能够避免事故，而是在明知风险的情况下仍然选择驾车，因此不符合过失犯罪的定义。
二、从法律依据来看
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十四条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
- 同时，该法第一百三十三条之一明确将“在道路上醉酒驾驶机动车”的行为规定为危险驾驶罪，这表明立法者认为醉酒驾驶者主观上具有故意违反交通运输管理法规的意图。
醉驾的刑事责任：
- 醉驾行为本身具有极高的风险性，很容易引发交通事故，造成人员伤亡或财产损失。驾驶人在明知自己饮酒后仍然选择驾车，这种行为不仅是对交通法规的漠视，也是对他人生命安全的极大威胁。因此，醉驾行为应依法承担刑事责任，且这种责任是基于故意犯罪的基础上的。
三、从实际情况和司法实践来看
醉驾行为的普遍认知：
- 在社会普遍认知中，醉驾被视为一种严重的违法行为，其主观恶性较大。驾驶人在饮酒后选择驾车，往往是对公共安全的漠视和对他人生命的不尊重。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，醉驾行为通常被认定为故意犯罪，即危险驾驶罪。除非在极少数特殊情况下，如驾驶员因饮酒导致意识模糊、判断力严重下降，且对自己的驾驶行为失去了应有的控制能力，并非出于故意漠视，才可能被认定为过失犯罪。但这种认定需要严格的证据支持和法律程序，且在实际案例中极为罕见。
总结与建议：
醉驾并不属于过失犯罪，而是故意犯罪。驾驶人在明知自己饮酒后仍选择驾车，体现了对危害结果的放任态度。因此，对于醉驾行为，应依法严惩，以维护公共安全和人民群众的生命财产安全。如果您或您身边的人面临醉驾相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。