关于仿宋GB2312字体使用是否侵权的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 字体本身的法律属性

仿宋GB2312字体属于计算机字体，其法律性质需结合以下两点判断：

• 若字体受著作权保护：根据《中华人民共和国著作权法》，具有独创性的字体设计（如手写体、艺术化设计字体）可能构成美术作品，受著作权法保护。未经授权复制、发行或通过信息网络传播可能构成侵权。
• 若字体属于公共领域：若字体设计过于简单（如标准印刷体）或已过著作权保护期（如作者去世50年后），则可能进入公共领域，可自由使用。

关键点：仿宋GB2312字体是否受保护需具体分析其设计独创性。目前司法实践中，部分标准印刷体（如宋体、楷体）因独创性不足未被认定为受保护作品，但艺术化设计的字体（如方正倩体）可能受保护。

2. 使用场景与侵权风险

即使字体受著作权保护，是否侵权还需结合使用场景判断：

• 个人学习、研究或欣赏：根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏使用他人作品，通常不构成侵权。
• 商业使用：若将字体用于商业宣传、产品包装、广告设计等营利性活动，且未获得授权，则可能构成侵权。例如：
  • 在海报、宣传册中使用受保护字体；
  • 在软件、网站中嵌入受保护字体供用户下载或使用。
• 系统自带或开源字体：若字体随操作系统（如Windows）自带或明确标注为开源字体（如Apache License许可），通常可自由使用，但需遵守许可协议（如保留版权声明）。

案例参考：

• 方正诉暴雪案：法院认定暴雪游戏使用方正字体构成侵权，需赔偿经济损失。
  
• 汉仪诉腾讯案：法院认定腾讯在微信表情中使用汉仪字体构成侵权，但因使用量小未支持高额赔偿。

3. 合理使用与免责情形

根据《著作权法》，以下情形可能不构成侵权：

• 合理使用：如为报道时事新闻、在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。
• 法定许可：如为实施义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬。

但需注意：商业使用一般不属于合理使用或法定许可范畴。

4. 法律建议

1. 确认字体版权状态：通过字体厂商官网、版权登记信息或专业数据库（如中国版权保护中心）查询字体是否受保护。
2. 优先使用开源字体：如思源宋体、文泉驿微米黑等开源字体，可降低侵权风险。
3. 获得授权：若需使用受保护字体，应联系字体厂商或版权方签订许可协议，明确使用范围、期限及费用。
4. 咨询专业律师：若涉及复杂商业场景（如跨平台使用、大规模分发），建议提前评估法律风险。

总结：仿宋GB2312字体是否侵权需结合其版权状态和使用场景判断。若为商业使用且字体受保护，则存在较高风险；若为个人使用或字体已进入公共领域，则通常不侵权。如有具体使用需求，可进一步向我咨询细节。