关于疑似帮信罪是否会被要求回户籍地的问题，结论是根据具体情况而定，并非绝对会或不会。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般管辖原则：

   • 刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖，这是刑事诉讼的基本管辖原则。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。对于帮信罪而言，如果犯罪行为或结果发生在某一特定地区，那么该地区的法院通常具有管辖权。

2. 特殊情形下的管辖：

   • 户籍地与犯罪地重合：如果犯罪嫌疑人的户籍地与犯罪行为地或结果地存在重合情况，那么户籍地法院可能基于犯罪地管辖权来审理该案件。这种情况下，犯罪嫌疑人可能会被要求回户籍地接受调查或审理。
   • 多个犯罪地的情况：当存在多个犯罪地，且主要犯罪地法院因管辖争议等原因无法顺利审理时，如果户籍地法院基于相关规定获得管辖权，案件也可能会在户籍地法院审理。这通常涉及复杂的管辖争议和指定管辖程序，但并非绝对会发生。
   • 上级法院指定管辖：在某些情况下，上级人民法院可能会出于案件整体处理、诉讼便利等综合因素考虑，指定由犯罪嫌疑人户籍地法院审理。例如，如果犯罪嫌疑人在户籍地的证据收集、证人传唤等方面存在明显便利，更有利于案件公正、高效审理，上级法院可能会作出这样的指定。

3. 帮信罪的具体规定与量刑：

   • 帮信罪是《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的一项罪名，指的是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
   • 构成帮信罪的，一般判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯该罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。这一规定主要关注的是犯罪行为的性质和情节，而非犯罪嫌疑人的户籍地。

4. 综合评估与判断：

   • 在实际案件中，是否能回户籍地审理帮信罪还需依据案件的实际情况以及相关法律法规进行全面评估与判断。这包括但不限于犯罪地的确定、管辖权的争议、上级法院的指定等因素。
   • 如果犯罪嫌疑人面临此类问题，建议积极配合司法机关的调查和审理工作，并寻求专业律师的帮助以确保获得更为精准的法律意见和有效的法律保障。

总结来说，疑似帮信罪是否会被要求回户籍地取决于多种因素，包括犯罪地的确定、管辖权的争议以及上级法院的指定等。因此，无法一概而论地回答这个问题。如果犯罪嫌疑人面临此类情况，建议直接向我咨询以获取更为具体和准确的法律意见。