结论：在《民法典》中，确实规定了无过错侵权责任适用举证责任倒置的情形，但并非所有无过错侵权案件都绝对适用举证责任倒置，具体是否适用需根据案件类型及实际情况判断。
一、无过错责任原则与举证责任倒置的基本关系
无过错责任原则，指的是不考虑行为人是否存在主观过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担相应的民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。而举证责任倒置，则是在特定情况下，将原本应由原告承担的举证责任部分或全部转移给被告承担，以平衡双方利益，特别是当受害者处于信息获取和专业知识劣势时。
二、适用举证责任倒置的具体情形
环境污染侵权
- 法律规定：根据《民法典》第一千二百三十条，因污染环境、破坏生态发生纠纷时，行为人需承担证明其不承担责任、减轻责任的事由及其行为与损害之间不存在因果关系的举证责任。
- 举例：如某工厂排放污水导致周边农田农作物死亡，农民起诉工厂要求赔偿。此时，工厂需证明其排污行为与农作物死亡无因果关系，或存在免责事由。
高度危险作业侵权
- 法律规定：根据《民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。
- 举例：如高压电线掉落导致行人受伤，电力公司需证明行人的受伤是其故意行为或不可抗力所致，否则需承担侵权责任。
饲养动物致人损害侵权
- 法律规定：根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
- 举例：如甲的狗咬伤乙，甲需证明乙的受伤是由于乙自身故意或重大过失造成的，否则需承担侵权责任。
建筑物和物件损害责任
- 法律规定：根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 举例：如小区外墙瓷砖脱落砸伤行人，业主委员会和物业公司需证明自己对建筑物的维护和管理无过错，否则需承担侵权责任。
特定情形下的医疗损害责任
- 法律规定：在医疗损害责任纠纷中，虽然一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在某些特定情况下，如医疗机构存在过错且该过错与损害结果之间存在因果关系时，医疗机构需承担举证责任以证明其无过错或因果关系不存在。不过，更常见的是患者需证明医疗机构存在过错及过错与损害之间的因果关系，而医疗机构则需就其诊疗行为符合规范、不存在过错进行举证，这在一定程度上也体现了举证责任的分配与平衡。但严格来说，医疗损害责任纠纷并不完全属于典型的举证责任倒置情形，而是根据具体情况进行举证责任的分配。不过，在涉及医疗产品缺陷等特定情形时，可能更接近于举证责任倒置。
- 举例：如患者手术后出现并发症起诉医院，若医院主张其诊疗行为无过错或与损害无因果关系，则需承担相应的举证责任。
三、不适用举证责任倒置的无过错侵权情形
并非所有无过错侵权案件都适用举证责任倒置。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告仍需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证。此时，虽然生产者或销售者需承担无过错责任，但举证责任并未倒置。
四、建议
在处理无过错侵权案件时，应综合考虑案件性质、证据分布及当事人能力等因素，灵活运用举证规则。若您面临具体的无过错侵权纠纷，并涉及举证责任分配的问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。