结论：将别人车辆轻微划伤后离开现场，是否会被警察拘留需结合具体情节判断，可能涉及行政处罚或刑事责任，但轻微划痕通常不构成刑事犯罪，行政拘留的可能性取决于是否存在逃避调查等加重情节。以下从法律责任、情节认定、处理流程三个角度展开分析：

一、法律责任类型：行政处罚与刑事责任的区分

1. 行政处罚（治安管理处罚）
   根据《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的（如多次损毁、造成较大损失），处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
   关键点：若划伤行为被认定为“故意”，且损失金额未达刑事立案标准（通常为5000元以上），则可能面临行政拘留。但“轻微划伤”一般损失较小，若能主动赔偿并取得谅解，可争取从轻处理（如罚款代替拘留）。

2. 刑事责任（故意毁坏财物罪）
   根据《刑法》第275条，故意毁坏公私财物，数额较大（通常5000元以上）或有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。
   关键点：轻微划伤通常不构成刑事犯罪，除非存在特殊情节（如多次划伤同一车辆、划伤豪车导致高额维修费等）。

二、情节认定：是否会被拘留的核心因素

1. 主观故意性

   • 若划伤是无意为之（如倒车时剐蹭），且未逃离现场，一般不认定为“故意”，仅需承担民事赔偿责任（赔偿维修费）。
     
   • 若明知划伤仍离开现场，可能被认定为“逃避调查”，加重处罚情节。

2. 损失金额

   • 维修费用需通过4S店定损或第三方评估确定。若金额低于5000元，通常按治安案件处理；若接近或超过5000元，需警惕刑事风险。

3. 是否存在加重情节

   • 如划伤后伪造现场、谎报事故责任，或曾有同类违法记录，可能被认定为“情节较重”，面临更严厉处罚。

三、处理流程与建议

1. 警察传唤后的配合义务
   被警察叫去调查时，应如实陈述事实（如是否故意、是否知情离开等）。隐瞒或撒谎可能加重处罚。

2. 争取从轻处理的途径

   • 主动赔偿：与车主协商赔偿维修费，并取得书面谅解书。
     
   • 认罪认罚：若构成治安违法，可主动承认错误，争取罚款代替拘留。
     
   • 证据固定：保留现场照片、维修清单等证据，证明损失轻微。

3. 例外情形：不构成违法的情况
   若能证明划伤是意外（如不可抗力导致），且已尽到合理注意义务（如新手司机贴实习标志、倒车时观察后视镜），可能不承担法律责任。

总结：轻微划伤后离开现场，若被认定为故意且损失较小，通常面临行政处罚（罚款可能性大于拘留）；若损失较大或存在逃避调查情节，可能被拘留。建议积极配合调查、主动赔偿，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。