侵入私宅被杀的判决结果并非固定，需根据具体案情和法律规定综合判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意犯罪等多种情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 应用分析：在侵入私宅的情境中，如果住宅主人或合法居住者面临正在进行的非法侵入、抢劫、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为导致侵入者死亡，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么这种行为通常会被认定为正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当情形：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 应用分析：如果住宅主人或合法居住者在防卫过程中，使用的暴力手段明显超过了制止不法侵害所必需的程度，例如在侵入者已经失去反抗能力或逃跑的情况下继续攻击，导致侵入者死亡，那么这种行为可能构成防卫过当。此时，防卫者可能需要承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的考虑。

3. 故意犯罪情形：

   • 法律依据：如果住宅主人或合法居住者并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等故意心态对侵入者实施暴力行为导致其死亡，那么这种行为将构成故意犯罪，如故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。
   • 应用分析：在此情形下，防卫者将面临严厉的刑事处罚，具体刑罚将根据犯罪情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等因素综合判断。

法律建议：

• 在面临侵入私宅等紧急情况时，住宅主人或合法居住者应首先确保自身安全，并尽量通过报警等合法途径寻求帮助。
• 如果必须采取防卫行为，应确保防卫手段与不法侵害的严重程度相适应，避免过度使用暴力。
• 在防卫行为结束后，应立即停止攻击，并等待警方到来处理后续事宜。

可能后果：

• 如果被认定为正当防卫，将不负刑事责任。
• 如果被认定为防卫过当，可能需要承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的考虑。
• 如果被认定为故意犯罪，将面临严厉的刑事处罚。

总结与启示：侵入私宅被杀的判决结果并非一成不变，而是需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。因此，在面临此类情况时，建议保持冷静，依法行事，并在必要时寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。