若认为车速超60致人死亡的责任划分不公平，可通过申请复核、提起行政诉讼或民事诉讼等途径维权。具体分析如下：

1. 责任划分不公平的常见情形
   在交通事故中，若车速超过60公里/小时（具体限速以道路实际规定为准）导致他人死亡，责任划分可能涉及多方因素，包括但不限于：

   • 超速是否为事故主因：若超速是导致事故的直接原因（如因车速过快无法及时避让行人），通常会被认定为主要或全部责任；但若对方存在重大过错（如闯红灯、突然横穿马路），责任比例可能调整。
     
   • 证据是否充分：责任划分依赖现场勘查、监控录像、证人证言等证据。若证据存在瑕疵（如监控模糊、证人证言矛盾），可能导致责任划分不公。
     
   • 程序是否合法：交警部门在责任认定时需遵循法定程序（如调查期限、告知权利等）。若程序违法（如未听取当事人陈述、未送达认定书），可能影响结果公正性。

2. 维权途径与操作建议

   • 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可在收到《道路交通事故认定书》后3日内，向上一级交警部门提出书面复核申请。复核申请需明确指出原认定书中的事实错误、程序违法或责任划分不当，并提供相关证据（如现场照片、行车记录仪视频等）。
     
   • 提起行政诉讼：若复核结果仍不公，可向法院提起行政诉讼，要求撤销原责任认定书并重新认定。诉讼中需重点证明交警部门在认定过程中存在事实认定错误或程序违法（如超速鉴定方法不科学、未调查关键证据等）。
     
   • 民事诉讼中的责任抗辩：在后续的民事赔偿诉讼中，若认为责任划分不公，可通过举证证明对方存在过错（如行人违规横穿马路、非机动车逆行等），要求法院调整责任比例，从而减少赔偿金额。

3. 关键注意事项

   • 证据收集：务必保留现场照片、监控录像、行车记录仪视频、证人联系方式等证据，这些是维权的核心依据。
     
   • 时效限制：复核申请需在收到认定书后3日内提出，行政诉讼需在知道行政行为后6个月内提起，逾期将丧失权利。
     
   • 专业协助：交通事故责任划分涉及交通法规、鉴定技术等多领域知识，建议委托律师协助处理，以提高维权成功率。

行动建议：立即整理现有证据（如认定书、现场照片等），并尽快向上一级交警部门申请复核；若复核无果，可进一步咨询律师，评估是否提起行政诉讼或民事诉讼。