结论：贷款人未经当事人同意，被第三方电话联系的情况是否违法，需根据具体情况判断，但通常可能涉及侵犯个人隐私权或违反相关金融、通信管理规定。

分析说明：

1. 侵犯个人隐私权角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息受法律保护。若第三方电话未经当事人同意，频繁打扰其正常生活，或泄露、传播其个人信息，可能构成对隐私权的侵犯。
   • 举例：如果贷款机构或第三方催收公司未经借款人同意，擅自将其联系方式透露给其他无关第三方，导致借款人频繁受到骚扰电话，这很可能侵犯了借款人的隐私权。

2. 违反金融、通信管理规定角度：

   • 金融机构在贷款业务中，应遵循相关金融监管规定，保护客户信息安全，不得未经客户同意泄露其个人信息。同时，通信管理方面也有规定，禁止未经用户同意发送商业性信息或进行骚扰性通话。
   • 具体规定：例如，根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，其中包括保护客户信息不被非法泄露。若贷款机构违反这些规定，可能面临监管处罚。
   • 举例：如果贷款机构委托的第三方催收公司使用非法手段获取借款人联系方式，或未经借款人同意进行电话催收，这可能同时违反了金融管理和通信管理的相关规定。

法律建议：

• 对于贷款人：如果发现自己未经同意被第三方电话联系，且该行为干扰了正常生活或泄露了个人信息，可以首先尝试与贷款机构沟通，要求其停止此类行为并赔偿损失。如果沟通无果，可以向当地银保监会、通信管理局等监管部门投诉，或寻求法律途径维护自身权益。
• 对于贷款机构：应严格遵守相关法律法规，加强客户信息保护，确保在贷款业务中不泄露、不滥用客户信息。同时，在选择第三方服务机构时，应要求其遵守相关法律法规，不得进行非法催收或骚扰行为。

后续行动与可能后果：

• 如果确认存在违法行为，相关责任方可能面临监管处罚、民事赔偿甚至刑事责任。具体后果取决于违法行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
• 对于贷款人而言，及时采取措施维护自身权益至关重要。不仅可以减少不必要的骚扰和损失，还可以促使贷款机构和第三方服务机构更加规范地开展业务。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。