虚构用途骗贷还旧账是否构成贷款诈骗罪，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否具有非法占有目的，以及是否符合贷款诈骗罪的其他构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 具有非法占有目的的情况：

   • 若行为人虚构贷款用途，将骗取的贷款用于偿还个人旧账或其他非约定用途，且没有归还意图，比如将贷款用于挥霍、赌博、携款潜逃等，这种行为很可能构成贷款诈骗罪。例如，甲为了偿还个人高利贷，虚构投资项目向银行申请贷款，贷款到手后立即用于偿还高利贷并失联，此情况下甲具有非法占有目的，可能构成贷款诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。这里的“非法占有目的”是区分贷款诈骗罪与普通贷款纠纷的关键。

2. 无非法占有目的的情况：

   • 尽管虚构了贷款用途，但行为人若有归还意愿和实际行为，仅因客观原因暂时无法归还，一般不构成贷款诈骗罪。例如，乙为了应急虚构贷款用途向银行申请贷款，但打算在资金回笼后立即归还，并一直在努力还款，仅因市场环境变化导致延迟，乙不具有非法占有目的，通常不构成贷款诈骗罪，而可能属于普通的贷款违约行为。
   • 民事处理：在这种情况下，银行可以通过民事诉讼途径要求乙归还贷款及利息，并可能要求乙承担违约责任。

3. 贷款诈骗罪的其他构成要件：

   • 除了非法占有目的外，贷款诈骗罪的构成还需要满足欺骗方法、数额较大、公私财物受损等要件。即行为人必须通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法获取贷款，且骗取的贷款数额较大，导致银行或其他金融机构遭受财产损失。

4. 建议与指导：

   • 对于借款人：在申请贷款时，应如实告知贷款用途，遵守贷款合同约定，按时还款。切勿虚构用途骗取贷款，以免触犯法律。
   • 对于银行或其他金融机构：在审批贷款时，应加强对借款人信用状况、还款能力及贷款用途的调查和评估，降低贷款风险。一旦发现借款人存在虚构用途骗取贷款的行为，应立即采取措施维护自身权益，包括但不限于提起民事诉讼、向公安机关报案等。

总结来说，虚构用途骗贷还旧账是否构成贷款诈骗罪，需根据行为人的主观目的、客观行为及造成的后果综合判断。如有疑问或遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。