结论：在合同纠纷中，若起诉的共同被告之间无任何权利义务关系，这并不直接构成驳回起诉的法定理由。是否驳回起诉需依据具体案情、起诉理由及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 共同被告的确定原则：

   • 在民事诉讼中，共同被告的确定通常基于他们与原告之间的法律关系以及他们在案件中的法律地位。如果多个被告与原告之间存在同一法律关系，或者他们的行为共同导致了原告的损失，那么他们可以被列为共同被告。
   • 共同被告之间是否需要存在直接的权利义务关系，并非确定共同被告的绝对标准。关键在于他们是否与原告的诉讼请求有法律上的关联，以及是否应当共同承担法律责任。

2. 驳回起诉的法律依据：

   • 驳回起诉通常适用于原告的起诉不符合法定条件，如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确、不属于人民法院受理范围等。
   • 若原告起诉的共同被告之间无任何权利义务关系，但这并不直接等同于原告的起诉不符合法定条件。法院需要审查的是原告的起诉是否满足《民事诉讼法》规定的起诉条件，以及被告是否与案件有法律上的关联。

3. 具体案情分析：

   • 在某些情况下，即使共同被告之间无直接权利义务关系，但如果他们的行为共同构成了对原告的侵权或违约，那么他们仍然可能被列为共同被告。
   • 例如，在建设工程合同纠纷中，如果发包人、承包人和分包人之间的行为共同导致了工程质量的缺陷或延误，那么他们可能都需要作为共同被告承担责任，尽管他们之间可能不存在直接的权利义务关系。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，在起诉时应确保被告的确定具有法律依据和事实依据，避免盲目将无关联方列为共同被告。
   • 对于被告而言，如果认为自己与案件无关联或不应被列为共同被告，可以在答辩期内提出管辖权异议或申请追加、变更被告等程序性请求。
   • 法院在审理案件时，应严格审查原告的起诉条件和被告的法律地位，确保案件的公正、高效审理。

可能法律后果：

• 如果法院认为原告起诉的共同被告之间无任何权利义务关系，且该关系对案件审理无实质性影响，法院可能不会因此驳回起诉，而是会继续审理案件并依据事实和法律作出判决。
• 如果法院认为原告将无关联方列为共同被告属于滥用诉讼权利或恶意诉讼，法院可能会对原告进行相应的法律制裁，如罚款、训诫等。

进一步思考：

• 在实际操作中，共同被告的确定往往涉及复杂的法律关系和事实认定，需要法院根据具体案情进行综合判断。
• 原告在起诉前应充分了解相关法律规定和案件事实，确保起诉的合法性和合理性。
• 被告在收到起诉状后，也应及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和应对策略。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。