在解答您关于“地铁受伤乘客起诉总公司还是分公司”的问题时，我们首先要明确的是，这通常取决于地铁运营管理的具体架构以及事故发生的具体情况。不过，基于一般的法律原则和类似案例的分析，我可以为您提供一些概括性的指导。

一、责任主体的确定原则

1. 安全保障义务：地铁公司作为公共场所的经营管理者，有义务确保乘客在乘坐地铁过程中的安全。这包括提供安全的设施、设备，以及采取必要的安全措施来预防事故的发生。

2. 过错责任原则：如果地铁公司或其员工因过错导致乘客受伤，那么地铁公司应承担相应的赔偿责任。过错可能包括未尽到安全保障义务、未及时采取救助措施等。

二、起诉总公司还是分公司的考量

1. 分公司与总公司的法律关系：分公司是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格。在法律上，分公司通常被视为总公司的一部分，其民事责任由总公司承担。

2. 实际运营管理情况：

   • 如果地铁的运营管理是由总公司直接负责，且分公司只是作为总公司的一个部门或区域性管理机构存在，那么乘客在受伤后，更有可能选择起诉总公司，因为总公司是实际的运营管理者和责任主体。
   • 如果地铁的运营管理是由分公司独立负责，且分公司具有相对独立的运营权和财务权，那么乘客在受伤后，可能会根据具体情况选择起诉分公司或总公司。但即便如此，由于分公司不具有独立法人资格，总公司仍可能最终承担赔偿责任。

3. 合同与协议：如果乘客与地铁公司之间签订了相关合同或协议（如乘车卡使用协议等），并且协议中明确规定了责任承担方式或争议解决机制，那么乘客应首先遵循协议中的规定来寻求救济。

三、类似案例分析

从您提供的两个类似案例中，我们可以看到：

• 在重庆市南岸区人民法院审理的案例中，乘客刘某将直接侵权人（另一名乘客）和重庆市轨道交通（集团）有限公司（作为公共场所经营管理者）诉至法院。法院最终判决直接侵权人承担赔偿责任，而地铁公司因已尽到安全保障义务而不承担赔偿责任。这表明，在地铁事故中，如果地铁公司已尽到合理义务，则可能不承担赔偿责任。

• 在昆山市人民法院审理的案例中，乘客吴某某起诉轨道交通公司违反安全保障义务责任。法院经审理认为，轨道交通公司已尽到合理的安全保障和救助义务，因此不承担侵权损害赔偿责任。这进一步强调了地铁公司在尽到安全保障义务情况下的免责原则。

四、建议

1. 收集证据：如果您在地铁上受伤，首先应收集相关证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等，以证明事故的发生和您的受伤情况。

2. 咨询律师：在决定起诉之前，建议您咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的诉讼策略。

3. 确定责任主体：根据地铁运营管理的具体架构和事故发生的具体情况，与律师一起确定最合适的责任主体（总公司或分公司）进行起诉。

综上所述，地铁受伤乘客在起诉时应根据具体情况选择起诉总公司还是分公司，但无论如何，地铁公司作为公共场所的经营管理者，其是否尽到安全保障义务将是判断其是否承担赔偿责任的关键因素。