结论：欠款协商好了之后，是否还可以起诉到法院，这主要取决于协商的具体阶段和协商结果是否已经得到法律上的确认。以下分情况详细说明：
协商未达成法律确认前
- 情况说明：如果双方已经就欠款问题进行了协商，但尚未达成具有法律效力的协议（如未签订书面和解协议、调解书等），或者虽然达成了协议但尚未履行完毕，此时债权人仍然有权选择向法院起诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人享有起诉权，只要符合起诉条件，法院就应当受理。协商本身并不构成对起诉权的剥夺或限制。
- 举例：甲和乙就一笔欠款进行了口头协商，约定乙在一个月内还清。但一个月后乙未履行约定，此时甲仍然可以向法院起诉乙要求还款。
协商达成法律确认后
情况一：签订书面和解协议并履行完毕
- 情况说明：如果双方已经签订了书面的和解协议，并且债务人已经按照协议履行了还款义务，那么此时债权人再向法院起诉就缺乏法律依据和事实依据，法院通常不会受理。
- 法律依据：和解协议具有法律效力，一旦履行完毕，就视为双方之间的债权债务关系已经消灭。
- 举例：甲和乙签订了书面和解协议，约定乙分三期还清欠款。乙按照协议履行完毕后，甲再向法院起诉乙要求还款，法院将不予受理。
情况二：签订书面和解协议但未履行完毕
- 情况说明：如果双方签订了书面的和解协议，但债务人未按照协议履行还款义务，此时债权人仍然有权选择向法院起诉，要求债务人履行和解协议或按照原债权债务关系进行还款。
- 法律依据：和解协议虽然具有法律效力，但如果债务人未履行，债权人可以依据协议或原债权债务关系向法院主张权利。
- 举例：甲和乙签订了书面和解协议，约定乙在两个月内还清欠款。但一个月后乙仅还了部分款项，此时甲仍然可以向法院起诉乙要求履行和解协议或还清剩余欠款。
情况三：通过法院调解达成调解书
- 情况说明：如果双方在法院的主持下进行了调解，并达成了调解书，那么调解书具有与判决书同等的法律效力。一旦调解书生效，双方就必须按照调解书的内容履行义务。如果债务人未履行调解书确定的义务，债权人可以直接向法院申请强制执行，而无需再次起诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行调解书的，另一方可以申请强制执行。
- 举例：甲和乙在法院的主持下进行了调解，并达成了调解书，约定乙在三个月内还清欠款。如果三个月后乙未履行调解书确定的义务，甲可以直接向法院申请强制执行乙的财产。
建议：
- 在协商过程中，建议双方尽量签订书面的和解协议或调解书，并明确约定还款期限、方式等关键条款，以确保协商结果的法律效力和可执行性。
- 如果协商后债务人未按照约定履行还款义务，债权人应及时向法院起诉或申请强制执行，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。