机动车虚开发票并不直接适用“一赔三”的赔偿原则。“一赔三”通常指的是在消费者权益保护领域，如果经营者存在欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。然而，这一原则并不直接适用于机动车虚开发票的情况。
机动车虚开发票的法律性质
机动车虚开发票，通常指的是在机动车销售、交易过程中，开具与实际交易情况不符的发票，如虚开购车发票、虚开增值税专用发票等。这种行为可能涉及偷税、逃税、诈骗等违法行为，其法律性质较为严重。
可能的法律后果
行政处罚：对于虚开发票的行为，税务机关有权进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
刑事责任：如果虚开发票的行为构成犯罪，如虚开增值税专用发票罪，那么相关责任人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
民事赔偿：在民事法律关系中，如果虚开发票的行为给对方造成了损失，那么受损方有权要求赔偿。但这种赔偿并不遵循“一赔三”的原则，而是根据实际损失进行赔偿。
赔偿原则的应用
在机动车虚开发票的情况下，如果受损方（如购车者）因为虚开发票而遭受了经济损失（如无法正常上牌、无法享受税收优惠等），那么受损方可以要求虚开发票方进行赔偿。但赔偿的金额应当根据实际损失来确定，而不是简单地按照购车价款的三倍来赔偿。
特殊情况说明
如果机动车虚开发票的行为同时构成了消费欺诈（如销售者故意隐瞒车辆真实情况，通过虚开发票来欺骗消费者），那么在这种情况下，消费者可能可以依据《消费者权益保护法》的相关规定，要求销售者承担惩罚性赔偿责任。但即便如此，也需要具体分析欺诈行为的性质、后果以及法律规定，不能简单地一概而论为“一赔三”。
建议：如果您遇到了机动车虚开发票的情况，并因此遭受了经济损失，建议您及时收集证据，并向相关部门（如税务机关、公安机关）报案。同时，您也可以咨询专业律师，了解您的具体权益和可能的赔偿途径。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。