结论：仅根据您目前描述的情况，不能直接认定属于诈骗，但可能涉及其他法律风险或纠纷，具体需结合更多事实细节来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 诈骗的构成要件角度

诈骗罪的构成通常需要满足四个要件：行为人实施欺骗行为、被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产、行为人取得财产且被害人遭受损失。

• 在您描述的情况中，若您并未通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如谎称已购买USDT、虚构交易记录等）诱导对方转钱，且没有非法占有对方钱财的主观故意，那么不满足诈骗罪的构成要件。
• 例如，若您明确告知对方“银行卡被冻结，暂时无法购买USDT”，且对方仍坚持转钱，则您不存在欺骗行为，不构成诈骗。

2. 民事纠纷角度

若您因银行卡被冻结等客观原因无法履行购买USDT的承诺，可能涉及民事合同纠纷：

• 合同关系：若双方存在口头或书面约定（如“您代为购买USDT，对方支付对应款项”），则构成合同关系。您因客观原因无法履行合同，可能需承担违约责任（如返还钱款、赔偿损失等），但属于民事范畴，不涉及刑事犯罪。
• 例外情形：若您在收款时已明知银行卡无法使用，却未告知对方，或故意拖延不处理，可能被认定为“以合法形式掩盖非法目的”，存在民事欺诈风险，但仍需结合具体证据判断。

3. 其他法律风险角度

即使不构成诈骗，您仍需注意以下风险：

• 银行卡冻结原因：若银行卡因涉嫌洗钱、诈骗等违法活动被冻结，您可能涉及帮助信息网络犯罪活动罪（如明知对方资金来源非法仍提供帮助）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。需立即向银行或公安机关核实冻结原因，并配合调查。
• 虚拟货币交易合规性：我国明确禁止虚拟货币与法定货币的兑换业务（如“法币交易”）。若您代为购买USDT的行为被认定为“从事非法金融活动”，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事风险（如非法经营罪）。

4. 建议措施

为降低法律风险，建议您：

1. 立即沟通：与对方说明银行卡冻结的客观情况，协商退款或延期履行，避免纠纷升级。
2. 保留证据：保存转账记录、聊天记录等证据，证明您无诈骗故意且已履行告知义务。
3. 咨询专业律师：若对方已报警或提起诉讼，或银行卡冻结原因涉及违法活动，需尽快委托律师介入，分析证据、制定辩护策略。

总结：您的情况是否构成诈骗需结合主观故意、客观行为等综合判断，目前更可能涉及民事纠纷或合规风险。建议优先通过沟通解决，并密切关注银行卡冻结原因及对方动向。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。