《合同法》废止后，对现在拟定合同的影响主要体现在法律适用和合同条款设计上，但核心原则和基本框架未发生根本性变化。以下从多个角度详细分析：

1. 法律适用变化：从《合同法》到《民法典》合同编

• 废止背景：2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》正式施行，原《合同法》同时废止。合同相关规则被整合至《民法典》第三编“合同”，成为现行法律体系的核心依据。
• 影响分析：
  • 条款引用更新：拟定合同时，需直接引用《民法典》合同编的具体条文（如第464条至第988条），而非已废止的《合同法》条款。
  • 规则衔接：原《合同法》中的多数规则（如要约承诺、合同效力、违约责任等）被《民法典》吸收，但部分条款有修改或补充（如电子合同成立规则、情势变更原则的细化）。

2. 合同条款设计的调整

• 新增规则需体现：
  • 电子合同：《民法典》第491条明确电子合同的成立时间（如“当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立”），拟定电子合同时需符合此规则。
  • 预约合同：第495条新增预约合同规则（如认购书、订购书），若合同涉及预约内容，需明确违约责任（如赔偿范围）。
  • 情势变更：第533条细化情势变更的适用条件（如“继续履行对于一方明显不公平”），拟定长期合同时可增加相关条款以应对不可预见风险。
• 废止条款的替代：
  • 原《合同法》中关于“保管合同”的特殊规则（如第374条）被《民法典》第897条替代，需核对最新表述。

3. 合同效力的认定标准

• 核心原则未变：合同效力仍以“意思表示真实、不违法违规、不违背公序良俗”为基本标准（《民法典》第143条）。
• 例外情形调整：
  • 格式条款：第496条强化格式条款提供方的提示义务（如“未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”），拟定格式合同时需显著标注关键条款。
  • 免责条款：第506条明确“造成对方人身损害的”或“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款无效，需避免此类条款。

4. 违约责任与救济途径

• 责任形式：仍包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等（《民法典》第577条），但赔偿范围可能受“可预见性规则”限制（第584条）。
• 违约金调整：第585条延续原《合同法》规则，但明确“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，拟定违约金条款时需合理评估损失范围。

5. 实务建议

• 法律检索：拟定合同前，务必核对《民法典》合同编的最新条文，避免引用已废止的《合同法》条款。
• 条款更新：根据业务类型，重点检查电子合同、格式条款、违约责任等章节的规则变化。
• 风险防范：在长期合同中增加“法律变更条款”（如“本合同适用签订时的法律，法律变更不影响合同效力，但双方可协商修改”），以应对未来法律修订。

总结：《合同法》废止后，合同拟定需以《民法典》合同编为依据，但核心逻辑（如意思自治、诚实信用）未变。若您有具体合同类型（如买卖、租赁、服务）或条款设计问题，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性建议。