结论概述：上汽集团设定2026年冲刺回归第一的目标，若未达目标，相关责任人是否担责，需依据具体合同条款、公司章程、内部管理规定以及相关法律法规综合判断。在一般情况下，若未达目标非因责任人故意或重大过失，通常不直接导致法律责任；但若涉及合同违约或公司内部管理责任，则可能需承担相应责任。以下结合新闻背景，从多个角度进行详细分析。
合同角度：
- 若上汽集团与相关责任人（如高管、部门负责人等）签订了明确的业绩合同或目标责任书，其中规定了未达目标时的责任承担方式，则需按照合同约定执行。
- 例如，合同中可能约定了未达目标时的奖金扣减、职位调整、甚至解雇等条款。在此情况下，若未达目标，相关责任人需按照合同约定承担相应责任。
- 但若合同中未明确约定未达目标的责任承担方式，或约定不明确，则通常难以直接追究责任人的法律责任。
公司章程与内部管理规定角度：
- 上汽集团的公司章程或内部管理规定中可能包含了关于业绩目标、责任承担等方面的条款。
- 若公司章程或内部管理规定中明确规定了未达业绩目标时的责任承担方式，且该规定不违反法律法规的强制性规定，则相关责任人需按照公司章程或内部管理规定承担责任。
- 然而，若公司章程或内部管理规定中未涉及此方面内容，或规定模糊，则同样难以直接追究责任人的法律责任。
法律法规角度：
- 在一般情况下，企业设定业绩目标并未达目标，并不直接构成违法行为，因此相关责任人通常不因此承担法律责任。
- 但若未达目标是由于责任人的故意或重大过失行为导致，如贪污、受贿、滥用职权等，则可能构成违法行为，需依法承担刑事责任或民事责任。
- 此外，若未达目标导致公司遭受重大损失，且责任人存在过错，公司可能依据《公司法》等相关法律法规，向责任人追究民事赔偿责任。
结合新闻背景分析：
- 新闻背景中提到，上汽集团经过一系列改革调整，迎来了企稳反弹时刻，且增速实现了由负转正，超过了行业整体增速。这表明上汽集团正在朝着积极的方向发展。
- 同时，新闻背景也指出了上汽集团面临的挑战，如合资板块的转型压力、高端品牌智己的竞争压力等。这些挑战可能影响上汽集团实现2026年冲刺回归第一的目标。
- 在此情况下，若未达目标，需分析具体原因。若因市场环境变化、不可抗力等外部因素导致，则通常难以追究责任人的法律责任。但若因责任人管理不善、决策失误等内部因素导致，则可能需根据合同、公司章程或内部管理规定等追究责任。
建议与启示：
- 对于上汽集团而言，应明确业绩目标的责任承担方式，通过签订合同、制定公司章程或内部管理规定等方式，明确未达目标时的责任承担条款，以激励责任人积极履行职责。
- 同时，上汽集团应加强内部管理，提高决策效率，降低转型风险，以更好地实现业绩目标。
- 对于相关责任人而言，应认真履行职责，积极应对挑战，努力实现业绩目标。若因个人原因导致未达目标，应勇于承担责任，并积极采取措施进行补救。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询。