结论概述：男子醉驾跨省送药的行为，在法律上被定性为危险驾驶罪，但因情节轻微，警方未予刑事立案，而是给予了行政处罚。以下结合新闻背景，从法律定性、相关法律条文、可能的法律后果及对公众的启示等角度进行详细分析。

1. 法律定性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。新闻中男子苗某血液检测酒精含量为137.3mg/100ml，远超醉驾标准（80mg/100ml），因此其行为在法律上构成危险驾驶罪。
   • 然而，警方在综合考虑苗某的醉驾动机（为父送药）、情节（未造成实际危害后果）及社会危害性后，认为其情节轻微，因此未予刑事立案，而是选择了行政处罚。

2. 相关法律条文：

   • 危险驾驶罪：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。
   • 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。……醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”。新闻中苗某被处以罚款2000元，吊销驾驶证、五年内不得重新考取驾驶证的行政处罚，正是依据此条。

3. 可能的法律后果：

   • 刑事责任：若苗某的行为被认定为情节严重，如造成交通事故、逃逸等，则可能面临拘役、罚金等刑事处罚。
   • 行政责任：如新闻所述，苗某已因醉驾行为被处以罚款、吊销驾驶证及五年内不得重新考取驾驶证的行政处罚。
   • 社会影响：醉驾行为不仅会对个人声誉造成损害，还可能影响就业、贷款等社会活动。

4. 对公众的启示：

   • 遵守交通法规：无论出于何种原因，醉驾都是严重违反交通法规的行为，不仅危及自身安全，也威胁他人生命财产安全。公众应严格遵守交通法规，杜绝酒后驾车。
   • 紧急情况下的应对：在紧急情况下，如家人突发疾病等，应寻求合法、安全的解决方案，如联系急救车、寻求亲友帮助等，切勿因一时冲动而触犯法律。
   • 法律意识的提升：公众应增强法律意识，了解醉驾等违法行为的法律后果，避免因无知而犯错。

热点事件延伸思考：

• 此事件也引发了关于“紧急避险”在醉驾案件中是否适用的讨论。然而，根据法律规定，紧急避险通常不适用于故意犯罪行为，如醉驾。因此，即使出于紧急情况，也不能成为醉驾的免责理由。
• 警方在处理此类案件时，既体现了法律的严肃性，也展现了人文关怀。通过安排出租车送药，既保障了公共安全，又解决了当事人的实际困难，值得点赞。

综上所述，男子醉驾跨省送药的行为在法律上构成危险驾驶罪，但因情节轻微未予刑事立案。此事件提醒公众应严格遵守交通法规，增强法律意识，避免因一时冲动而触犯法律。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。