同一个专利被多人侵权，在法律上并不直接等同于关联案件，但可能存在关联性，具体取决于案件的具体情况和法律关系的复杂性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件独立性与关联性：

   • 独立性：每个侵权案件都是独立的法律事件，涉及不同的侵权人、侵权行为和侵权后果。因此，从法律程序的角度看，每个案件都需要单独进行审理和判决。
   • 关联性：尽管每个案件独立，但如果多个侵权案件涉及同一个专利，且侵权行为在时间、方式或结果上存在相似性或关联性，那么这些案件在事实认定和法律适用上可能存在共通之处。这种情况下，法院在审理时可能会考虑这些共通因素，以提高审判效率。

2. 法律程序与策略：

   • 合并审理：在特定情况下，如果多个侵权案件存在紧密的关联性，且合并审理有助于查明事实、提高审判效率，法院可能会根据当事人的申请或依职权决定合并审理。但合并审理并非必然，需要满足一定的法律条件。
   • 分别审理：如果合并审理的条件不满足，或者当事人不同意合并审理，法院通常会分别审理每个侵权案件。这种情况下，每个案件都需要独立进行事实认定和法律适用。

3. 法律后果与赔偿：

   • 赔偿计算：在每个独立的侵权案件中，法院会根据侵权行为的性质、情节和后果，以及专利权的价值等因素，独立计算赔偿金额。即使多个案件涉及同一个专利，赔偿金额也是分别计算的。
   • 共同侵权：如果多个侵权人之间存在共同故意或过失，且他们的侵权行为共同导致了损害结果的发生，那么这些侵权人可能构成共同侵权。在这种情况下，他们可能需要承担连带赔偿责任。但共同侵权的认定需要满足严格的法律条件。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：对于每个侵权案件，专利权人都应积极收集证据，以证明侵权行为的存在和侵权后果的严重性。这有助于在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
   • 制定策略：根据案件的具体情况和法律关系的复杂性，专利权人可以制定合适的法律策略。例如，对于关联性较强的多个侵权案件，可以考虑申请合并审理以提高审判效率；对于共同侵权的情况，可以积极寻求连带赔偿等。

总结来看，同一个专利被多人侵权并不直接构成关联案件，但可能存在关联性。在处理这类案件时，专利权人应根据案件的具体情况和法律关系的复杂性制定合适的法律策略，并积极收集证据以维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。