结论：借钱不还拉黑和转错账拉黑，两者在法律上的严重性不能简单地进行比较，因为它们涉及不同的法律关系和后果。不过，从法律责任和救济途径的角度来看，借钱不还拉黑可能涉及更复杂的法律纠纷和更严重的法律后果。以下是对这两个问题的详细分析：
借钱不还拉黑
法律关系：
- 借钱不还拉黑涉及的是借贷合同关系。当借款人向出借人借款时，双方之间就形成了借贷合同关系，借款人有义务按照约定的期限和方式归还借款。
法律后果：
- 如果借款人借钱不还，并且拉黑出借人，这可能构成违约行为。出借人有权要求借款人归还借款，并可能要求支付逾期利息或违约金。
- 在极端情况下，如果借款人拒不归还借款，出借人可以通过法律途径（如起诉）来追讨借款，这可能导致借款人的信用记录受损，甚至可能面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。
救济途径：
- 出借人可以先尝试与借款人协商解决，如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求借款人归还借款及支付相关费用。
转错账拉黑
法律关系：
- 转错账拉黑涉及的是不当得利关系。当一方因错误操作将资金转入另一方账户时，接收方就构成了不当得利，有义务将资金返还给发送方。
法律后果：
- 如果接收方转错账后拉黑发送方，并拒不返还资金，这可能构成不当得利行为。发送方有权要求接收方返还资金，并可能要求支付因转错账而产生的相关费用（如手续费）。
- 在法律上，接收方的不当得利行为可能面临民事赔偿的责任，但通常不会涉及刑事责任（除非接收方存在恶意侵占等严重情节）。
救济途径：
- 发送方可以先尝试与接收方协商解决，如果协商无果，可以向银行或支付平台申请冻结账户或追回资金。如果这些途径都无效，发送方也可以向法院提起诉讼，要求接收方返还资金及支付相关费用。
综合分析
- 从法律责任的角度来看，借钱不还拉黑可能涉及更复杂的法律纠纷和更严重的法律后果，因为它不仅涉及不当得利问题，还涉及借贷合同的违约问题。
- 从救济途径的角度来看，两者都有多种救济途径可供选择，但借钱不还拉黑的救济过程可能更为复杂和漫长。
建议：无论是借钱不还拉黑还是转错账拉黑，都建议当事人先尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以寻求法律帮助或向相关机构申请救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。