结论：打架致人轻伤一级，若符合立案标准，行为人通常会被按照故意伤害罪定罪，并可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。但具体量刑需综合多方面因素判定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的明确规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这是处理打架致人轻伤一级案件的基本法律依据。当伤害程度达到轻伤一级时，即已满足该罪的入罪标准。
二、影响量刑的具体因素
犯罪情节：
- 犯罪手段与动机：若行为人手段特别残忍、动机恶劣，如无端挑衅后的恶意伤害，可能会在法定刑幅度内趋向较重的刑罚。相反，若犯罪情节相对较轻，如因民间纠纷引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，可能会判处相对较轻的刑罚。
- 自首与立功表现：如果行为人有自首或立功表现，通常会在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。
赔偿谅解情况：
- 积极赔偿与取得谅解：行为人若积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，这通常会作为从轻处罚的情节，在量刑时予以考虑，有可能获得缓刑甚至在法定刑基础上从轻处罚。
- 和解协议：双方若能达成和解协议，也可以依法对行为人从宽处罚。但这并不意味着只要赔偿就能免除刑事责任，而是作为量刑时的一个重要考量因素。
行为人的前科情况：
- 初犯、偶犯：若行为人此前没有犯罪记录，属于初犯、偶犯，法官在量刑时一般会相对宽松。
- 有前科劣迹：若行为人有前科劣迹，可能会被认为主观恶性较大，从而判处相对较重的刑罚。
三、特殊情形
尽管打架致人轻伤一级通常会构成故意伤害罪并面临刑罚，但也存在一些特殊情况可能影响判决结果：
- 过失伤害：如果伤害是因为过失而非故意造成的，且危害结果相对较轻，没有造成严重后果，可能不被认为是犯罪，从而免予刑事处罚。但这种情况在打架致人轻伤一级的案件中较为罕见。
- 正当防卫：如果行为人能够证明其行为属于正当防卫，即为了保护自己或他人的合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且没有超过必要限度，那么其将不承担刑事责任。但正当防卫的认定需要严格的法律条件和证据支持。
四、法律建议
面对打架致人轻伤一级的案件，无论是行为人还是被害人，都应积极应对：
- 行为人：应尽快咨询专业律师，了解相关法律规定，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。同时，应积极赔偿被害人的经济损失，争取取得其谅解，以在量刑时获得从轻处理。
- 被害人：应及时报警，保留好相关证据，如医疗记录、现场照片等。在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，要求行为人赔偿因犯罪行为所遭受的物质损失。
综上所述，打架致人轻伤一级的判刑情况并非一成不变，而是需要根据具体的犯罪情节、赔偿谅解情况以及行为人的前科情况等多个方面进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律分析和建议。