教唆他人挑起战争并导致138人死亡的行为，构成极其严重的国际罪行和国内刑法中的多重犯罪，可能面临终身监禁甚至死刑（若国内法保留死刑）的刑罚。以下从国际法和国内法两个维度展开分析：

一、国际法层面：构成战争罪、危害人类罪或反人类罪

根据《罗马规约》（国际刑事法院管辖权依据）及《日内瓦公约》体系：

1. 战争罪
   若行为发生在国际性或非国际性武装冲突中，教唆挑起战争可能构成“策划、准备、发动或进行侵略战争”（《罗马规约》第8条之1），尤其是当行为导致大规模死亡时，可能被认定为“严重破坏公约行为”或“其他严重违反战争法规和惯例行为”。

2. 危害人类罪
   若行为属于“广泛或有系统地针对平民人口进行的攻击”（《罗马规约》第7条），且教唆者明知其行为会导致大规模死亡，可能构成危害人类罪中的“谋杀”或“其他不人道行为”。

3. 反人类罪（侵略罪）
   若教唆行为直接导致侵略战争的爆发（如通过煽动、资助或组织军事行动），且符合《联合国宪章》第39条对“侵略”的定义，可能构成“侵略罪”（需注意：国际刑事法院对侵略罪的管辖权需满足特定条件，如安理会认定或缔约国同意）。

量刑原则：
国际刑事法院对上述罪行的量刑通常为终身监禁（若国内法保留死刑，可能面临死刑，但国际法实践中极少执行死刑）。

二、国内法层面：构成故意杀人罪、危害国家安全罪等

若行为发生在一国境内或由该国公民实施，国内刑法可能同时追究责任：

1. 故意杀人罪
   教唆他人实施杀人行为，导致138人死亡，可能构成《刑法》第29条（教唆犯）与第232条（故意杀人罪）的数罪并罚。根据中国《刑法》，故意杀人罪最高可判死刑。

2. 危害国家安全罪
   若教唆行为旨在颠覆国家政权、分裂国家或煽动叛乱（如通过挑起内战），可能构成《刑法》第102-113条规定的危害国家安全罪，最高可判死刑。

3. 恐怖活动犯罪
   若行为具有恐怖主义性质（如针对不特定多数人实施暴力），可能构成《刑法》第120条（组织、领导、参加恐怖组织罪）或第120条之一（帮助恐怖活动罪），最高可判死刑。

量刑原则：
国内法对上述罪行的量刑需结合具体情节（如主观恶性、社会危害性、是否自首等），但138人死亡的后果极可能触发死刑立即执行（若国内法保留死刑）。

三、关键争议点与辩护方向

1. 因果关系认定
   需证明教唆行为与战争爆发、人员死亡之间存在直接因果关系。若存在中间环节（如他人自主决策），可能削弱教唆者的刑事责任。

2. 主观故意程度
   若教唆者仅预见到战争可能性，但未预见138人死亡的后果，可能构成“间接故意”而非“直接故意”，量刑可能减轻。

3. 国际法与国内法的冲突
   若国内法未将“教唆挑起战争”明确入罪，可能需依据国际法原则（如“普遍管辖权”）追究责任，但实践中存在执行难度。

四、建议与总结

此类案件涉及国际法与国内法的交叉适用，需结合具体证据（如教唆内容、行为方式、后果证明等）综合判断。若您或他人涉及此类案件，建议立即委托专业律师介入，通过证据固定、法律适用分析等手段争取从轻或减轻处罚。如有进一步细节需要讨论，可直接向我咨询。