结论：在政府采购中，法人代表拥有的房屋是否需要租赁协议给本公司，这主要取决于房屋的实际使用情况、公司章程或内部规定以及相关法律法规的要求。以下从不同角度进行分析：

1. 房屋实际使用情况：

   • 如果法人代表的房屋被本公司实际使用，且该使用行为构成了公司运营的一部分（例如，作为办公场所、仓库等），那么从规范公司管理和财务透明度的角度出发，建议签订租赁协议。租赁协议可以明确双方的权利义务，包括租金、租赁期限、房屋维护责任等，有助于避免潜在的纠纷。
   • 如果房屋并未被本公司实际使用，或者使用行为并不构成公司运营的一部分（例如，法人代表偶尔将房屋借给公司员工使用），则可能不需要签订租赁协议。但这种情况下，也应确保相关使用行为符合公司章程和内部规定，避免产生不必要的法律风险。

2. 公司章程或内部规定：

   • 公司章程或内部规定可能对法人代表与公司之间的房屋使用行为有具体规定。如果章程或规定要求签订租赁协议，那么即使房屋并未被公司实际使用，也应遵守相关规定，签订租赁协议。
   • 如果章程或规定未对此作出明确规定，则应根据房屋的实际使用情况和相关法律法规的要求来决定是否签订租赁协议。

3. 相关法律法规的要求：

   • 根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，公司应建立健全的财务管理制度，确保公司资产的独立性和完整性。如果法人代表的房屋被公司实际使用，且未签订租赁协议，可能导致公司资产与法人代表个人资产混同，从而违反相关法律法规的要求。
   • 此外，如果房屋租赁行为涉及政府采购，那么还应遵守政府采购的相关法律法规和规定。例如，政府采购活动应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，租赁协议应明确、合法、有效，以确保政府采购活动的合规性。

建议：

• 在政府采购中，如果法人代表的房屋被本公司实际使用，建议签订租赁协议，以明确双方的权利义务，避免潜在的纠纷。
• 签订租赁协议时，应确保协议内容合法、有效，并符合公司章程和内部规定的要求。
• 如果对房屋租赁行为是否涉及政府采购、是否需要签订租赁协议等问题存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以确保合规性。

可能法律后果：

• 如果未签订租赁协议且房屋被公司实际使用，可能导致公司资产与法人代表个人资产混同，从而面临法律风险和财务纠纷。
• 如果租赁协议内容违法或无效，可能导致协议无法履行或产生法律纠纷，对公司和法人代表造成损失。