结论：再婚夫妻选择写财产约定还是遗嘱，取决于具体需求和目的，二者各有侧重，以下为你详细分析：

1. 财产约定

   • 适用场景：如果再婚夫妻希望在婚姻关系存续期间，对各自或共同的财产归属、管理、使用、收益及处分等事项进行明确约定，以避免日后可能出现的财产纠纷，那么签订财产约定更为合适。例如，双方婚前都有一定数量的财产，或者婚后有各自收入来源，想对财产的归属进行清晰界定，就可以通过财产约定来实现。
   • 法律效力：财产约定一旦签订，在夫妻之间具有法律约束力。只要该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，双方都应当遵守。而且，财产约定主要调整的是夫妻之间的财产关系，在婚姻关系存续期间就可以发挥作用。
   • 优势：可以提前明确财产归属，减少婚姻中的财产不确定性，保障双方的财产权益。在婚姻关系稳定时，按照约定处理财产，能避免很多潜在的矛盾和纠纷。同时，财产约定也可以为未来的遗嘱安排提供基础，使财产传承更加清晰有序。
   • 示例：夫妻双方可以约定婚前各自的房产归各自所有，婚后所得的收入按照一定比例分别归各自所有或共同所有等。

2. 遗嘱

   • 适用场景：如果再婚夫妻主要关注的是一方去世后，其个人财产如何分配给继承人，包括配偶、子女等，那么订立遗嘱是更恰当的选择。比如，一方希望将自己名下的房产、存款等财产在自己去世后留给自己的子女，或者按照特定的比例分配给配偶和子女，就可以通过遗嘱来明确。
   • 法律效力：遗嘱是立遗嘱人对其财产在其死亡后的处分意愿的表达，在立遗嘱人死亡后生效。遗嘱必须符合法律规定的形式和实质要件，否则可能被认定为无效。例如，自书遗嘱需要由立遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证等。
   • 优势：能够确保立遗嘱人在去世后，其财产按照自己的意愿进行分配，避免法定继承可能带来的不符合自己心意的结果。特别是对于再婚家庭，涉及到与前配偶所生子女和现配偶的财产分配问题，遗嘱可以更精准地表达立遗嘱人的想法。
   • 示例：一方可以订立遗嘱，将自己名下的一套房产在自己去世后由自己的子女继承，同时给现配偶留出一部分存款作为生活保障。

综合建议：再婚夫妻可以根据自身的实际情况，综合考虑财产状况、家庭关系、未来规划等因素，选择单独签订财产约定或订立遗嘱，也可以两者结合使用。例如，先签订财产约定明确婚姻期间的财产归属，再分别订立遗嘱安排自己去世后的财产分配。如果你还有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。