结论：在大多数情况下，因欠钱不还而采取的堵门行为是违法的，可能侵犯债务人的人身权利、住宅安宁权以及扰乱社会秩序。债权人应当通过合法途径来维护自身权益，而非采取过激手段。

一、堵门行为的违法性分析

1. 侵犯人身权利：

   • 非法限制人身自由：堵门行为若导致债务人及其家人无法正常进出，即构成对他人人身自由的非法限制。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条，公民的人身自由不受侵犯，任何形式的非法拘禁或限制均属违法行为。若持续时间较长，还可能构成非法拘禁罪，面临刑事处罚。同时，依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条之一，催收非法债务时限制他人人身自由的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2. 侵犯住宅安宁权：

   • 住宅是公民的私密生活空间，受法律保护。堵门行为干扰了债务人的正常生活秩序，侵犯了其住宅安宁权。同样依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条之一，侵入他人住宅催收非法债务，情节严重的，也会面临相应刑罚。

3. 扰乱社会秩序：

   • 若堵门行为引起围观、交通堵塞等，即扰乱了社会公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，此类行为可能面临警告、罚款乃至拘留的处罚。
   • 若堵门过程中伴随辱骂、威胁、殴打等暴力手段，或多次实施且经劝阻不停，可能构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条，将面临更严厉的刑事处罚。

二、特殊情况下的合法性考量

• 在某些特殊情况下，如果债权人仅短暂、平和地在门口等待，与债务人沟通还款事宜，未采取过激行为，也未对债务人及其家人的生活造成实质性影响，这种行为通常不会被认定为违法。例如，在正常工作时间，礼貌地在债务人办公室门口等待几分钟以协商还款计划，属于合理维权范畴。但这种情况较为罕见，且需严格把握行为程度和方式。

三、合法维权的建议

作为债权人，面对债务纠纷时，应优先考虑以下合法途径：

1. 向法院起诉：

   • 通过司法程序要求债务人还款，这是最直接且合法的解决方式。债权人可以准备相关证据，如借条、转账记录等，向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。

2. 申请支付令：

   • 如果债权债务关系明确，且债务人未提出异议，债权人可以向法院申请支付令，要求债务人限期履行还款义务。支付令是一种快速、有效的债权实现方式。

3. 相关机构调解：

   • 可以考虑通过人民调解委员会或其他相关机构进行调解，以达成双方都能接受的还款协议。调解具有灵活性和高效性，有助于快速解决纠纷。

4. 采取财产保全措施：

   • 在起诉前或诉讼过程中，债权人可以向法院申请财产保全措施，如冻结债务人的银行账户、查封其财产等，以确保债权能够得到有效实现。

总结：堵门行为在大多数情况下是违法的，不仅可能侵犯债务人的合法权益，还可能引发更严重的法律后果。因此，债权人应始终遵循法律途径来维护自身权益，确保行为的合法性和有效性。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。