在交通事故案件中，二审阶段才拿出三期鉴定（即误工期、护理期、营养期鉴定）是否被认可，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 鉴定程序的合法性：

   • 如果三期鉴定是在一审过程中由于某种原因（如证据未充分准备、鉴定机构选择问题等）未能及时进行，而在二审阶段才完成，且该鉴定程序合法、鉴定机构具备相应资质、鉴定方法科学合理，那么这份鉴定在二审中是有可能被认可的。
   • 反之，如果鉴定程序存在瑕疵，如鉴定机构不具备资质、鉴定方法不科学等，那么无论是在一审还是二审阶段，这份鉴定都可能不被法院采纳。

2. 鉴定结果的合理性：

   • 法院在审查鉴定结果时，会关注鉴定结果是否与案件事实相符，是否合理。如果三期鉴定的结果与受害人的实际伤情、治疗情况等相符，且没有超出合理范围，那么这份鉴定在二审中更有可能被认可。
   • 如果鉴定结果明显不合理，如误工期过长、护理期过短等，且没有合理的解释或依据，那么这份鉴定可能不会被法院采纳。

3. 二审法院的审查标准：

   • 二审法院在审查案件时，会综合考虑一审法院的判决、当事人的上诉请求、新证据（如二审阶段才提交的三期鉴定）等，进行全面审查。
   • 如果二审法院认为三期鉴定对于案件的处理有重要影响，且该鉴定符合法律规定的条件，那么二审法院有可能会采纳这份鉴定，并据此对案件进行改判或发回重审。

4. 当事人的举证责任：

   • 在交通事故案件中，当事人有责任提供证据来支持自己的主张。如果一方当事人在二审阶段才提交三期鉴定，那么该当事人需要承担举证责任，证明这份鉴定与案件事实相符，且符合法律规定的条件。
   • 如果该当事人无法充分证明这一点，那么二审法院可能不会采纳这份鉴定。

建议：

• 对于交通事故案件的当事人来说，如果在一审阶段未能及时进行三期鉴定，但在二审阶段认为有必要进行鉴定，那么应该尽快选择具备相应资质的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定程序合法、鉴定方法科学合理。
• 在提交鉴定时，应该同时提交鉴定机构的资质证明、鉴定人员的资格证书、鉴定方法说明等相关材料，以增加鉴定的可信度和被采纳的可能性。
• 如果对鉴定结果有异议，可以在规定的时间内向法院提出重新鉴定的申请，或者提供其他证据来反驳鉴定结果。

总结：交通事故二审阶段才拿出三期鉴定是否被认可，取决于鉴定程序的合法性、鉴定结果的合理性、二审法院的审查标准以及当事人的举证责任等多个因素。因此，无法给出一个绝对的答案。如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。