名为买卖实为赠与的情况，在法律上是有可能被认定的，但需要综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 真实意思表示：

   • 法院在审查此类案件时，首要关注的是当事人的真实意思表示。这包括通过合同文本、聊天记录、邮件等直接或间接证据来探究双方在交易时的真实想法。
   • 若双方有明确的赠与合意，即使合同形式为买卖，法院也可能根据真实意思表示认定为赠与。例如，亲属间可能出于避税或其他目的，签订形式上的买卖合同，但实际意图是赠与。

2. 交易对价：

   • 在买卖合同中，买方支付价款是取得标的物的对价。若买方无需支付价款或双方约定免除价款支付义务，而卖方仍交付标的物，这强烈暗示了赠与的可能性。
   • 法院还会审查支付方式的合理性及金额是否符合市场标准。若支付金额远低于市场价，且无合理商业解释，法院也倾向于认定为赠与。

3. 交易背景与双方关系：

   • 交易的整体背景，包括双方的关系、交易的目的等，也是法院考虑的重要因素。例如，亲属间签订的房屋买卖合同，若实际目的是赠与房产，法院可能据此认定为赠与。
   • 双方若为亲属或其他密切关系，且交易过程中缺乏通常的商业元素（如中介参与、定金合同等），这也可能指向赠与关系。

4. 合同条款与履行情况：

   • 名为买卖实为赠与的合同条款往往较为简单，可能缺失关键条款如付款方式、交房时间、违约责任等。
   • 若买方未实际支付价款而卖方仍配合办理过户或交付标的物，或者标的物一直由卖方实际控制而未交付给买方，这些不合常理的现象也是赠与的重要指征。

5. 法律规定：

   • 根据《民法典》第一百四十六条的规定，以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。因此，名为买卖实为赠与的合同作为虚假意思表示是无效的。
   • 同时，该法条还规定，以虚假意思表示隐藏的民事法律行为，其效力依照有关法律规定处理。若隐藏的赠与行为合法且为双方真实意思表示，则该赠与行为有效。

综合考量与法律建议：

• 在司法实践中，法院会综合考虑上述所有因素，谨慎作出认定。因此，若您面临类似情况，建议收集并保留所有相关证据，如合同文本、聊天记录、邮件、支付凭证等，以便在需要时向法院提供。
• 若您怀疑某份合同名为买卖实为赠与，且可能涉及您的权益，建议及时咨询专业律师（即我本人，叶桂媚律师，专注于合同纠纷等领域），以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能的法律后果：

• 若法院最终认定为赠与关系，则买方无需支付价款，但卖方也无权要求买方支付价款或返还标的物（除非赠与合同中有特别约定）。
• 若法院认定为买卖合同关系，则买方需按合同约定支付价款，否则可能面临违约责任等法律后果。

总之，名为买卖实为赠与的认定是一个复杂而细致的过程，需要法院在全面审查事实的基础上依法作出公正裁决。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。