在民间借贷纠纷中，放贷人没有收入来源本身并不直接决定案件的判决结果，判决主要依据的是借款事实是否成立、借款合同是否有效以及还款情况等因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、借款事实的认定

1. 借款合同或借条的存在：如果放贷人能够提供借款合同、借条或其他书面证据证明借款事实的存在，且这些证据真实、合法、有效，那么法院通常会认定借款事实成立。
2. 转账记录等辅助证据：除了书面证据外，转账记录、聊天记录等辅助证据也可以作为证明借款事实的依据。如果放贷人能够提供这些证据，并且这些证据与借款事实相吻合，那么法院也会倾向于认定借款事实。

二、借款合同的效力

1. 合法性审查：法院会对借款合同的合法性进行审查，包括合同内容是否违反法律法规的强制性规定、是否违背公序良俗等。如果借款合同合法有效，那么放贷人有权要求借款人按照合同约定还款。
2. 利率审查：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果放贷人收取的利息超过这一标准，超出部分的利息将不被法院支持。但放贷人没有收入来源并不影响借款合同本身在合法利率范围内的效力。

三、还款情况的考量

1. 借款人还款能力：虽然放贷人的收入来源不是判决的直接依据，但借款人的还款能力会影响法院对案件的处理。如果借款人确实没有还款能力，法院可能会根据实际情况判决分期还款、延期还款或减免部分债务等。
2. 还款记录：如果借款人已经部分还款或提供了还款记录，法院会根据这些记录来认定还款情况，并据此作出判决。

四、特殊情况的处理

1. 职业放贷人认定：如果放贷人被认定为职业放贷人（即未经批准，以经营性为目的通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性的贷款业务），那么其与借款人签订的借款合同可能被认定为无效。但这一认定与放贷人是否有收入来源无直接关系，而是基于其放贷行为的性质和频率。
2. 恶意串通或欺诈：如果借款人和放贷人之间存在恶意串通或欺诈行为，法院将根据具体情况判决借款合同无效或撤销，并可能追究相关人员的法律责任。

五、法律建议

1. 收集证据：作为放贷人，无论是否有收入来源，都应妥善保管借款合同、借条、转账记录等证据，以便在发生纠纷时能够证明借款事实的存在和还款情况。
2. 合法放贷：在放贷过程中，应遵守相关法律法规的规定，不得收取超过法定利率的利息，也不得从事非法放贷活动。
3. 及时维权：如果借款人逾期未还款或拒绝还款，放贷人应及时向法院提起诉讼或申请仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，放贷人没有收入来源并不直接决定民间借贷纠纷的判决结果。判决主要依据的是借款事实是否成立、借款合同是否有效以及还款情况等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。