核心结论：收据上加盖财务部部门章，在多数情况下不影响收据的法律效力，但需结合具体情形判断其有效性及潜在风险。以下从法律效力、潜在风险、补救措施三个角度展开分析：

1. 法律效力层面

根据《民法典》第四百九十条及《票据管理实施办法》相关规定，收据作为收款凭证，其核心要件为真实交易背景及收款人签章。财务部作为企业内设机构，其部门章若经企业授权或长期对外使用，可视为企业意思表示的延伸，收据仍具有法律效力。
关键点：

• 若企业明确授权财务部使用部门章处理收款事务（如通过内部制度或公告公示），则盖章行为合法有效；
  
• 若企业未明确授权，但财务部长期以部门章对外签署收据且交易相对方无异议，可依据《民法典》第一百四十条推定企业默认授权，收据仍有效；
  
• 若企业明确禁止财务部使用部门章对外签署文件，则收据可能因“无权代理”被认定为效力待定，需企业追认后方可生效。

2. 潜在风险层面

即使收据有效，加盖财务部部门章仍可能引发以下风险：

• 证明力弱化风险：部门章非法定备案公章，在诉讼中可能被对方质疑其真实性或授权范围，需额外举证（如内部授权文件、交易习惯等）证明盖章行为合法；
  
• 表见代理风险：若相对方有理由相信财务部有权代表企业收款（如企业曾以部门章签署类似文件），可能构成表见代理，企业需承担付款责任；
  
• 管理漏洞风险：部门章使用不规范可能暴露企业内部管理缺陷，引发其他法律纠纷（如员工私盖部门章虚构交易）。

3. 补救措施建议

为降低风险，可采取以下措施：

• 补盖公章：联系企业补盖公章或合同专用章，增强收据证明力；
  
• 固定证据：保留交易合同、付款记录、沟通记录等证据，证明交易真实性及企业认可收款事实；
  
• 完善内部管理：若为企业方，应明确部门章使用范围并公示，避免员工滥用；若为相对方，可在交易前要求企业出具盖章授权文件。

总结：收据加盖财务部部门章不必然无效，但需结合授权情况、交易习惯等综合判断。若担心风险，建议通过补盖公章或固定证据等方式完善手续。如有具体纠纷，可进一步提供细节，我将结合案情分析法律责任。