结论概述：骑电动逆行避让行人摔伤的责任归属需根据具体情况综合判断，包括行人的行为、电动车驾驶人的行为以及是否存在其他特殊情况。以下是从不同角度对责任归属的详细分析。
一、行人存在过错的情形
行人违反交通规则：
- 若行人在道路上闯红灯、不走人行横道或突然折返等，导致电动车驾驶人不得不紧急避让而摔倒，行人通常需承担一定责任。例如，行人红灯时横穿马路，电动车为避免事故而紧急刹车摔倒，此时行人可能负主要甚至全部责任。
行人其他不当行为：
- 如行人在非机动车道内嬉戏打闹或突然冲入电动车行驶路线，致使电动车避让不及摔倒，行人亦需承担相应责任。
二、电动车驾驶人自身存在过错的情形
逆行行为：
- 逆行是严重的交通违法行为，会显著增加交通事故的风险。在此情况下，即使是为了避让行人而摔倒，电动车驾驶人仍需因其逆行行为承担主要责任。逆行行为本身就违反了交通规则，对事故的发生起到了决定性作用。
超速行驶：
- 若电动车驾驶人在限速区域内超速行驶，遇行人时因速度过快无法及时避让而摔倒，驾驶人需承担一定责任。例如，小区内限速15公里/小时，但驾驶人以30公里/小时的速度行驶，发生此类事故时，驾驶人需承担责任。
注意力不集中：
- 驾驶人在骑行过程中玩手机、戴耳机听音乐等行为导致对前方观察不及时，避让行人时反应迟缓摔倒，驾驶人应负主要责任。
其他违法行为：
- 如酒驾、未保持安全距离等，即使是为了避让行人，也由于增加了事故风险，驾驶人需承担相应责任。
三、双方均无过错的情形
- 在某些情况下，行人正常行走，电动车也正常行驶（尽管是逆行，但若未因逆行直接导致避让摔倒，而是因其他突发意外情况如路面湿滑、有障碍物等导致），此时根据公平原则，双方可能分担一定的损失，但逆行行为本身仍可能使电动车驾驶人承担更多责任。不过，若逆行行为与摔倒无直接因果关系，而是由其他不可预见、不可避免的意外导致，则责任划分可能更为复杂。
四、特殊情况下的责任归属
紧急避险情形：
- 若电动车驾驶人为躲避行人而采取紧急避险措施，但措施不当或超出必要限度，造成额外损害，紧急避险人也需承担相应责任。然而，在此案例中，由于是逆行状态下的避让，紧急避险的合理性可能受到质疑，电动车驾驶人仍可能因逆行行为承担主要责任。
无接触事故的责任：
- 即使双方没有物理接触，只要摔倒与躲避对方（行人）有关，且行人存在过错（如突然闯入行驶路线），行人仍可能承担一定责任。但在此案例中，由于电动车驾驶人存在逆行行为，其责任可能更为重大。
五、事故处理建议
及时报警：
- 发生事故后，当事人应立即报警，以便交警部门进行现场勘查和调查取证。交警部门将根据现场情况、证人证言及相关证据进行事故责任认定。
保护现场：
- 确保事故现场不受破坏，以便后续的责任认定和赔偿处理。这包括保留现场照片、视频等证据材料。
收集证据：
- 尽可能收集相关证据，如照片、视频、目击者证言等，以备不时之需。这些证据将有助于证明事故发生的经过和双方的责任归属。
法律途径：
- 若对交警部门的责任认定有异议或协商不成时，当事人可通过诉讼途径寻求救济。法院将根据查明的事实和法律规定进行判决，确定双方的责任比例和赔偿金额。
总结与建议：骑电动逆行避让行人摔伤的责任归属是一个复杂且需综合判断的问题。在处理此类事故时，应充分考虑双方的行为、过错程度以及相关法律法规。作为电动车驾驶人，应严格遵守交通规则，避免逆行等违法行为的发生；作为行人，也应遵守交通规则，确保自身安全。若发生事故，应及时报警并保护好现场，以便后续的责任认定和赔偿处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。