结论前置：将原文搬运并加以评论，并不能完全规避版权风险，是否构成侵权需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 版权法的基本原则：

   • 根据版权法的基本原则，未经版权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，均构成侵权。搬运原文，即便后续加以评论，也涉及对原文的复制行为，因此，从原则上讲，这种行为是可能构成侵权的。

2. 合理使用的判断：

   • 然而，版权法也规定了合理使用的情形，允许在特定情况下，未经版权人许可而使用其作品。合理使用通常包括为个人学习、研究、欣赏，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形。
   • 若搬运原文并加以评论的行为符合合理使用的条件，如评论具有独创性，且引用的原文部分不构成作品的主要部分，那么这种行为可能不构成侵权。但需要注意的是，合理使用的判断是复杂的，需要综合考虑多种因素，如使用的目的、性质、程度，以及被使用作品的市场影响等。

3. 评论的独创性：

   • 评论的独创性也是判断是否构成侵权的重要因素。如果评论只是对原文的简单复述或概括，没有添加新的观点、分析或见解，那么这种评论可能缺乏独创性，从而难以构成合理使用。
   • 相反，如果评论具有显著的独创性，如对原文进行了深入的分析、批判或拓展，提出了新的观点或见解，那么这种评论可能更有可能被视为合理使用。

4. 版权人的态度与市场影响：

   • 版权人的态度也是判断是否构成侵权时需要考虑的因素。如果版权人明确表示不允许他人对其作品进行评论或引用，那么搬运原文并加以评论的行为可能更容易被认定为侵权。
   • 此外，市场影响也是判断合理使用的重要标准。如果搬运原文并加以评论的行为对原文的市场销售或版权人的其他利益造成了显著影响，那么这种行为可能更难以被视为合理使用。

法律建议：

• 在搬运原文并加以评论时，应尽可能确保评论具有独创性，且引用的原文部分不构成作品的主要部分。
• 如果可能的话，应事先获得版权人的许可或授权，以避免潜在的版权风险。
• 如果对是否构成合理使用存在疑问，建议咨询专业律师或版权机构，以获取更准确的法律意见。

可能后果：

• 如果搬运原文并加以评论的行为被认定为侵权，可能会面临版权人的索赔、法院的禁令等法律后果。
• 侵权行为还可能对个人的声誉和信誉造成负面影响，因此应谨慎对待版权问题。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。