在二审未上诉的情况下，委托产生的律师费用主张需根据具体情形分析，核心结论如下：

1. 若律师已履行合同义务且费用约定明确
   根据《民法典》第九百二十八条，若委托合同明确约定律师费支付条件（如“一审或二审阶段代理”），且律师已完成约定服务内容（如撰写法律文书、参与庭审等），即使当事人未上诉，律师仍有权要求支付合同约定的全额费用。此时，主张费用的关键在于证明律师已实际提供服务，可通过合同、工作记录、发票等证据佐证。

2. 若律师未完成约定服务或存在过错
   若委托合同约定律师需完成“二审上诉代理”但当事人未上诉，且律师未提供后续服务（如未准备上诉材料），则律师费主张需分情况讨论：

   • 合同明确约定“按阶段付费”：若合同约定“一审代理费”与“二审上诉代理费”分阶段支付，当事人未上诉时，律师仅能主张已履行阶段（一审）的费用，未履行部分（二审上诉）的费用无需支付。
     
   • 合同未明确约定阶段或律师存在过错：若律师未提示上诉风险或未履行告知义务，导致当事人未上诉，可能构成违约。此时，当事人可主张减少律师费，甚至要求赔偿损失（如因未上诉导致的权益受损），但需提供证据证明律师过错与损失的因果关系。

3. 若合同未约定费用或约定不明
   根据《民法典》第九百六十三条，若委托合同未约定律师费或约定不明，律师可主张“合理费用”。此时需结合行业惯例、服务内容、案件复杂程度等因素综合判定。例如，若律师仅参与一审，但合同未排除二审服务，法院可能酌情支持部分费用；若律师未提供任何服务，则无权主张费用。

实务建议：

• 当事人应仔细审查委托合同条款，明确服务范围、付费条件及违约责任；
  
• 律师应保留服务过程证据（如沟通记录、工作成果），避免因举证不能导致费用主张被驳回；
  
• 若发生争议，可先协商解决；协商不成，可通过诉讼或仲裁途径主张权利，但需注意诉讼时效（一般为3年）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。