在一般情况下，没有劝阻同餐人员饮酒并不直接违反特定的“纪律”，但可能涉及道德责任或民事责任，具体取决于饮酒后的后果及行为人的过错程度。以下从不同角度进行分析：

1. 道德责任角度：

   • 在社交场合中，共同饮酒者之间往往存在一定的注意义务，即应当相互关照，避免过度饮酒导致的危险。如果明知同餐人员已经过量饮酒或有潜在的健康风险，而未进行劝阻，从道德层面讲，可能被视为缺乏关怀和责任感。然而，这种道德责任并不构成法律上的强制义务，除非因未劝阻导致了严重后果，且行为人存在过错。

2. 民事责任角度：

   • 共同饮酒者的安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合中，如果饮酒者因过量饮酒导致身体受伤或死亡，且其他共同饮酒者存在未尽到安全保障义务（如未劝阻、未照顾、未送医等）的过错，那么这些共同饮酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 具体情形分析：
     • 如果同餐人员饮酒后发生意外（如摔倒、交通事故等），且该意外与饮酒有直接关系，而其他共同饮酒者未进行劝阻或未采取合理措施防止意外发生，那么这些共同饮酒者可能因未尽到安全保障义务而被认定为存在过错，从而需要承担相应的赔偿责任。
     • 反之，如果同餐人员饮酒后并未发生任何意外，或者意外发生与饮酒无直接关系，或者共同饮酒者已经尽到了合理的劝阻和照顾义务，那么这些共同饮酒者通常不需要承担民事责任。

3. 特殊情形下的责任：

   • 强迫性劝酒：如果共同饮酒者中存在强迫性劝酒的行为，导致他人饮酒过量并发生意外，那么强迫劝酒者可能需要承担更重的民事责任，甚至可能涉及刑事责任（如过失致人死亡罪等，具体需根据案件事实和法律规定进行判断）。
   • 特定身份关系：在某些特定身份关系（如雇主与雇员、学校与学生等）中，一方可能因法律规定的特殊义务而对另一方的饮酒行为承担更重的责任。然而，在一般的共同饮酒场合中，这种特殊身份关系并不常见。

建议：

• 在共同饮酒的场合中，应当相互关照，避免过度饮酒。如果发现同餐人员已经过量饮酒或有潜在的健康风险，应当及时进行劝阻，并采取合理措施防止意外发生。
• 如果因未劝阻同餐人员饮酒而导致了严重后果，建议及时咨询专业律师，了解自身的法律责任和可能的赔偿范围，以便采取合适的应对措施。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。