结论：在对方公司法人股东为其他私下签署的企业代持人的情况下，能否执行拍卖该对方公司的财产，需视具体情况而定，主要取决于代持协议的效力、实际股东权益的归属以及执行程序的合法性。以下从多个角度进行详细分析：
代持协议的效力：
- 合法有效：如果代持协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议是合法有效的。在此情况下，实际股东（即代持协议中的委托方）享有股东权益，包括分红权、表决权等。然而，从对外公示的角度来看，名义股东（即代持协议中的受托方）仍然是公司的股东，其名下的财产（包括公司股权）可能成为执行的对象。
- 无效或可撤销：如果代持协议存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，实际股东的权益可能无法得到法律保护，执行程序也可能因此受到影响。
实际股东权益的归属：
- 权益明确：如果实际股东能够证明其是公司的真实股东，且代持协议合法有效，那么其有权要求名义股东返还其应得的权益。然而，在执行程序中，法院通常只会针对名义股东名下的财产进行执行，除非实际股东能够通过法律程序（如确权之诉）将其权益明确至自己名下。
- 权益争议：如果实际股东与名义股东之间存在权益争议，或者代持协议的效力存在争议，那么执行程序可能会因此受阻。在此情况下，实际股东可能需要先通过法律程序解决争议，再申请执行。
执行程序的合法性：
- 执行依据：执行程序必须基于有效的法律文书（如判决书、裁定书等）进行。如果申请执行人没有取得对名义股东的有效法律文书，或者法律文书的内容与执行对象不符，那么执行程序可能无法启动或进行。
- 执行措施：在执行过程中，法院可以采取多种措施（如查封、扣押、拍卖等）来保障申请执行人的权益。然而，这些措施必须合法、合理，且不得损害其他当事人的合法权益。如果执行措施不当或违法，那么相关当事人有权提出异议或申请复议。
法律建议：
- 审查代持协议：在执行前，应仔细审查代持协议的效力及内容，确保实际股东的权益得到法律保护。
- 收集证据：收集能够证明实际股东身份及权益的证据（如出资证明、分红记录、表决权行使记录等），以便在执行程序中或争议解决中提供有力支持。
- 咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议在实际操作前咨询专业律师的意见，以确保执行程序的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果代持协议合法有效且实际股东权益明确，那么执行程序可能顺利进行，名义股东名下的财产（包括公司股权）可能被拍卖以偿还债务。
- 如果代持协议存在争议或实际股东权益不明确，那么执行程序可能受阻或需要先解决争议再申请执行。在此情况下，申请执行人可能需要承担额外的法律费用和时间成本。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。