结论：两万元以下的案件，保险公司是否聘请律师取决于多种因素，并非绝对不请或一定请。以下是具体分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 如果案件事实清楚、法律关系简单，比如一个明确的交通事故责任认定且损失金额明确在两万元以下，保险公司可能依靠内部的法务人员或理赔专员处理，而不额外聘请外部律师。因为这类案件处理流程相对标准化，内部人员足以应对。
   • 然而，如果案件存在争议点，如责任划分不明确、存在免责事由的抗辩、涉及多方当事人等复杂情况，即便金额不高，保险公司也可能会聘请专业律师来确保自身权益得到充分维护，避免因处理不当而引发更大的法律风险或经济损失。

2. 保险公司的内部政策与成本考量：

   • 不同保险公司有不同的内部规定和成本预算。一些大型保险公司可能设有较为完善的法务部门，对于小额案件倾向于内部处理以节约成本。
   • 而另一些保险公司，尤其是中小型公司，可能更倾向于在需要时聘请外部律师，因为他们可能没有足够的内部资源来处理所有案件，或者认为外部律师的专业性和经验能够带来更高的效率和质量，即使对于小额案件也是如此。

3. 诉讼策略与长期利益：

   • 保险公司还会从诉讼策略和长期利益的角度考虑。有时，即使案件金额不大，但涉及的法律问题具有代表性或前瞻性，保险公司可能会选择聘请律师参与，以便通过个案积累经验、树立行业形象或影响相关法律政策的制定。
   • 此外，如果保险公司预计案件可能引发连锁反应或示范效应，影响其他类似案件的理赔处理，他们也会更加谨慎地对待，并可能选择聘请律师来制定全面的诉讼策略。

建议：如果您是案件的当事人或相关方，不必过于担心保险公司是否聘请律师。重要的是关注案件本身的事实和法律依据，以及您自身的权益保护。如果您需要法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业、详细的解答。