没有借条本身并不直接决定是否构成借款型诈骗，关键在于借款人是否存在以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，并且骗取金额需达到法律规定的标准。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗罪的情况
民事借贷纠纷的本质：
- 在很多民间借贷关系中，基于双方的信任、亲属关系或朋友关系，出借人可能未要求借款人出具借条。这本质上仍属于民事借贷纠纷，而非刑事犯罪。例如，甲因家中突发急事向乙借款，乙直接转账给甲，未要求打借条。后来甲因生意失败暂时无力偿还借款，但积极与乙沟通并承诺会逐步还款，这种情况应按民事纠纷处理。
真实借款需求与还款意愿：
- 借款人具有真实的借款需求，如因生活中的正当需求（医疗费用、资金周转等）而向他人借款。
- 借款人在借款后表现出还款意愿，并通过各种方式表明自己会还款，且有实际的还款行为。
证据收集与民事诉讼：
- 出借人可以通过收集其他证据（转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明借款事实的存在。
- 若借款人未按时还款，出借人可通过民事诉讼的方式要求借款人偿还借款。
二、构成诈骗罪的情况
非法占有为目的：
- 借款人以非法占有为目的，即从一开始就打算不归还借款。例如，甲编造自己生病急需手术费的虚假事实向乙借钱，乙基于对甲的信任通过微信转账，未打借条。之后甲将钱用于赌博挥霍并失联躲避催款，这种情况下甲的行为可能构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相：
- 虚构事实：故意编造不存在的情况来欺骗被害人，如谎称有高回报投资项目。
- 隐瞒真相：故意掩盖真实情况，使被害人产生错误认识，如隐瞒自身巨额债务或无偿还能力的事实。
骗取金额达到法定标准：
- 骗取的金额需达到法律规定的诈骗罪立案标准，具体数额根据地区和法律规定而异。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
司法实践中的综合判断：
- 在司法实践中，判断是否构成诈骗罪需要综合考虑多方面因素，包括借款人的行为、言辞、证据以及被害人的陈述等。
- 最终要由司法机关根据具体的证据和事实来认定是否构成诈骗罪。
三、建议与措施
加强风险防范意识：
- 出借人在借款时尽量要求借款人出具借条，并保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
及时寻求法律帮助：
- 若认为可能构成诈骗，受害人应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。公安机关将依法立案侦查，对涉嫌诈骗的行为进行查处。
- 若属于民事纠纷，出借人可以通过民事诉讼途径寻求救济，如向法院提起诉讼要求借款人还款。
综上所述，没有借条并不一定构成诈骗罪。在处理此类案件时，应仔细分析借款人的行为动机、借款用途、还款意愿以及是否存在欺诈行为等因素。若仅为民事借贷纠纷，应通过民事诉讼等方式解决；若涉嫌诈骗罪，则应依法追究借款人的刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。