若法律服务合同没有约定管辖，通常按照法定管辖来确定管辖法院，主要有以下几种情况：
一般地域管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，在没有约定管辖的情况下，原告通常需要向被告住所地或经常居住地（针对公民）的法院提起诉讼。
特殊地域管辖的考量：
- 如果法律服务合同涉及特定的法律关系或交易类型，且该类型在法律上有特别的地域管辖规定，那么应当遵循这些特殊规定。例如，如果合同涉及不动产的交付或登记，那么可能由不动产所在地的人民法院管辖。不过，在法律服务合同中，这种情况相对较少见，因为法律服务通常不直接涉及不动产的交付或登记。
合同履行地的确定：
- 在某些情况下，合同履行地也可能成为确定管辖法院的关键因素。虽然法律服务合同通常不涉及具体的货物交付或服务提供地点，但如果合同中有明确的服务提供地点或双方对服务提供地点有共识，且该地点与合同纠纷有直接关联，那么该地点的人民法院也可能具有管辖权。不过，这一点的适用性相对有限，因为法律服务合同往往更侧重于法律服务的提供，而非具体的地点。
协议管辖的补充与事后约定：
- 尽管合同中没有事先约定管辖法院，但双方当事人在纠纷发生后仍然可以协商一致，选择某个法院作为管辖法院。这种事后约定是有效的，只要它不违反法律的强制性规定。因此，如果双方能够就管辖法院达成一致，那么就可以按照双方的约定来确定管辖。
法律建议：
- 预防为主：在签订法律服务合同时，双方应当明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。这不仅可以提高纠纷解决的效率，还可以减少不必要的法律成本和时间成本。
- 灵活应对：如果合同中没有约定管辖法院，且双方无法就管辖法院达成一致，那么应当根据上述法定管辖原则来确定管辖法院。在这种情况下，双方应当积极配合，提供必要的证据和信息，以便法院能够准确判断管辖法院。
- 寻求专业帮助：如果双方对管辖法院的确定存在争议，或者对相关法律规定不熟悉，那么可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况，为双方提供专业的法律意见和建议，帮助双方解决管辖争议。
可能后果：
- 如果双方无法就管辖法院达成一致，且没有按照法定管辖原则来确定管辖法院，那么可能会导致法院不予受理或者驳回起诉等后果。这不仅会浪费双方的时间和精力，还可能对双方的权益造成损害。因此，在处理法律服务合同纠纷时，双方应当谨慎对待管辖法院的确定问题。
总之，法律服务合同没有约定管辖时，双方应当根据法定管辖原则来确定管辖法院，并尽可能通过协商一致来补充约定。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。