结论：被告银行卡冻结并不直接意味着已经立案，它可能由多种原因触发，包括司法机关的办案需要、银行的风险控制机制、持卡人的操作失误以及其他法律纠纷等。

详细分析：

1. 司法机关办案需要：

   • 可能已立案：在涉及经济犯罪等案件时，司法机关（如公安机关、检察院、法院）若初步掌握犯罪线索和证据，认为符合立案条件，会进行立案。随后，为了防止犯罪嫌疑人转移或隐匿涉案资金，司法机关可依据法律程序对与案件相关的银行卡进行冻结。因此，在这种情况下，银行卡被冻结往往意味着案件已经立案。
   • 不一定立案：在调查、侦查初期，司法机关可能基于紧急情况或初步排查的需要，对疑似涉及违法犯罪的银行卡采取临时冻结措施。这种冻结可能发生在正式立案之前，作为防止资金流失的一种手段。待进一步调查核实后，才会决定是否正式立案。

2. 银行风险控制机制：

   • 银行为了保障客户资金安全和自身合规运营，设有风险控制系统。当银行卡出现异常交易（如短期内频繁大额转账、境外陌生地区异常消费）或持卡人操作失误（如多次输错密码）时，银行会自主决定冻结该银行卡。这种冻结是银行的内部风险管理行为，与司法机关的立案程序无直接关联。

3. 持卡人操作失误：

   • 如连续多次输错密码，银行卡可能会被暂时冻结以保护账户安全。此外，长时间未使用银行卡导致账户休眠，也可能引发冻结。

4. 其他法律纠纷：

   • 虽然不直接等同于立案，但如果存在民事或商业纠纷，相关方可能会通过法律途径申请冻结对方银行账户以确保债权实现。这种情况下，银行卡被冻结是法律纠纷的一个结果，但并不意味着已经立案。

建议措施：

• 联系银行或相关金融机构：首先，应联系银行或相关金融机构了解银行卡被冻结的具体原因。这是解决问题的第一步，有助于明确后续行动方向。

• 根据冻结原因采取相应措施：

  • 如果是因司法机关办案需要被冻结，应联系冻结机关了解案件情况及解冻流程，并按照要求提供相关证据材料，协助调查。
  • 如果是因银行风险控制机制或持卡人操作失误被冻结，应根据银行的要求提供身份证明、交易合同、发票等相关证明材料，申请解除冻结。
  • 如果是因其他法律纠纷被冻结，应咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调法律问题的复杂性，实际解答中应体现你作为律师的专业性，即“我会根据具体情况为你提供法律建议”），了解纠纷性质及解冻途径，并积极应对纠纷。

• 保持沟通畅通：在整个过程中，保持与银行、冻结机关或相关方的沟通畅通是关键。及时提供准确证明材料，有助于加快解冻进程。

综上所述，被告银行卡冻结并不直接意味着已经立案，而是可能由多种原因所导致。在处理此类情况时，应首先明确冻结原因，并据此采取合适的应对措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。