向债务人亲属催收，一般情况下不会直接导致诉讼时效中断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与基础概念

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的情形主要包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

关键点：诉讼时效中断的核心在于“权利人向义务人提出履行请求”。这里的“义务人”指的是债务人本人，而非其亲属。

二、向债务人亲属催收不构成直接中断诉讼时效的情形

1. 亲属非义务人：

   • 债务人的亲属并非债务关系的当事人，他们没有法律义务代为偿还债务。因此，向债务人亲属催收，并不构成“权利人向义务人提出履行请求”。

2. 缺乏法律效力的催收行为：

   • 即使债务人亲属收到了催收通知，并转告了债务人，这种转告行为本身并不具有法律效力，不能视为债务人收到了催收通知。因此，这种催收方式不会直接导致诉讼时效的中断。

三、特殊情况下的考虑

1. 债务人亲属代为承诺还款：

   • 如果债务人亲属明确表示愿意代为偿还债务，并得到了债务人的同意或授权，那么这种承诺可能构成债务加入或债务转移。在这种情况下，向债务人亲属催收并得到其承诺还款的，可以视为对债务人的有效催收，从而导致诉讼时效中断。但这种情况较为特殊，需要满足一定的法律条件。

2. 债务人下落不明时的公告催收：

   • 如果债务人下落不明，债权人无法直接向其催收债务，此时可以选择在国家级或债务人住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告。这种公告催收方式可以视为向债务人提出了履行请求，从而导致诉讼时效中断。但需要注意的是，公告催收并不涉及向债务人亲属催收的问题。

四、法律建议与风险提示

1. 直接向债务人催收：

   • 为了确保诉讼时效的中断，债权人应直接向债务人本人进行催收，并保留好催收证据，如书面催收函、邮寄回执、签收记录、通话录音、聊天记录等。

2. 谨慎选择催收方式：

   • 债权人应谨慎选择催收方式，避免采用不当言辞或行为导致法律纠纷。在向债务人亲属催收时，应明确告知其催收目的，并避免对其造成不必要的困扰或损失。

3. 关注诉讼时效期间：

   • 债权人应密切关注诉讼时效期间，确保在诉讼时效期间内进行催收或提起诉讼。一旦超过诉讼时效期间，即使进行了催收，也无法使诉讼时效中断，债权人将可能丧失胜诉权。

总结：向债务人亲属催收一般不会直接导致诉讼时效中断。为了确保自身权益，债权人应直接向债务人本人进行催收，并保留好催收证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。