聚众斗殴罪中开车接人的行为，可能根据具体情节被认定为聚众斗殴罪的共犯，量刑需结合行为人在犯罪中的地位、作用及犯罪后果综合判断。具体分析如下：

1. 开车接人行为是否构成共犯
   若行为人明知他人组织聚众斗殴，仍提供车辆接送参与人员，属于为犯罪提供帮助的行为。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，帮助行为可能被认定为共犯。司法实践中，需结合行为人主观明知程度（如是否知晓斗殴目的、规模）、客观参与程度（如接送人数、是否直接参与斗殴）综合判断。

2. 量刑的核心考量因素

   • 地位与作用：若行为人仅负责开车接人，未直接参与斗殴或策划，可能被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
     
   • 犯罪后果：若斗殴导致他人轻伤、重伤或死亡，或造成公共场所秩序严重混乱，量刑会相应加重。
     
   • 主观恶性：如行为人多次参与接送、或明知斗殴方持有凶器仍提供帮助，可能被认定为主观恶性较大，从重处罚。

3. 典型量刑范围参考

   • 基础情节：聚众斗殴罪一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制。若行为人构成从犯，可能在此范围内从轻（如判处拘役或缓刑）。
     
   • 加重情节：若存在持械斗殴、多次聚众斗殴、或造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。从犯可能在此范围内减轻处罚（如判处三年以下有期徒刑）。
     
   • 特殊情形：若行为人接送的是未成年人，或斗殴地点在学校、医院等公共场所，可能进一步从重处罚。

4. 实务建议

   • 自首与立功：若行为人主动投案并如实供述，或协助抓捕其他共犯，可依据《刑法》第六十七条、第六十八条从轻或减轻处罚。
     
   • 赔偿与谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可能作为量刑情节被考虑。
     
   • 证据固定：若行为人主张对斗殴不知情，需提供证据（如聊天记录、证人证言）证明主观无故意，避免被认定为共犯。

总结：开车接人行为是否构成犯罪及量刑轻重，需结合具体情节判断。若您或他人涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序制定辩护策略，最大限度维护合法权益。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。