在起诉欠款人时，不一定非要去欠款人所在地起诉，具体起诉地点应根据合同约定、被告住所地或合同履行地来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同有约定管辖法院的情况：

   • 如果债权人和欠款人在借款合同、借条等书面文件中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照这一约定向指定的法院提起诉讼。这意味着，即使约定的法院并非欠款发生地的法院，债权人也有权向其提起诉讼。

2. 合同没有约定管辖法院的情况：

   • 被告住所地法院：
     • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，通常由被告住所地人民法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致（即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医除外），则由经常居住地人民法院管辖。
     • 对于法人或其他组织，同样由其主要办事机构所在地（即住所地）的人民法院管辖。
   • 合同履行地法院：
     • 在欠款纠纷中，若借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求借款人还款，此时出借人视为接受货币一方。因此，在没有约定合同履行地的情况下，出借人有权选择在自己所在地的法院提起诉讼。

法律建议：

• 在选择起诉地点时，债权人应首先查看借款合同中是否有管辖约定。如果有约定，且约定合法有效，那么应按照约定向指定的法院提起诉讼。
• 如果合同中没有约定管辖法院，债权人可以根据自己的实际情况和便利程度，选择向被告住所地或合同履行地的法院提起诉讼。特别是当出借人所在地被视为合同履行地时，出借人可以选择在自己所在地的法院提起诉讼，以节省时间和成本。
• 在实际操作中，如果债权人不确定应该选择哪个法院提起诉讼，或者对法律程序不熟悉，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果债权人选择了错误的法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回或者需要转移到正确的法院进行审理，这会增加诉讼的时间和成本。
• 因此，在选择起诉地点时，债权人应谨慎考虑，并尽可能确保选择的法院具有管辖权，以避免不必要的麻烦和损失。

综上所述，起诉欠款人的地点并非固定于欠款发生地或欠款人所在地，而是应根据合同约定、被告住所地或合同履行地来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。